Форум » Европа » Евроуклонисты » Ответить

Евроуклонисты

Admin: Фразу "Чешский народ - банда симулянтов" придумал Ярослав Гашек. И надо сказать, он знал, о чем пишет. Но я в общем сему факту даже рад - приятно видеть истинное стремление к миру во всем мире у наших чешских братушек :) Чехия выступила против усиления присутствия НАТО в Европе Премьер-министр Богуслав Соботка заявил, что его страна не нуждается в усилении военного присутствия Североатлантического альянса. По словам Соботки, усиление группировки войск альянса имеет смысл только в случае угрозы европейской безопасности. Но в текущих условиях Чехия в защите не нуждается. - Чешская Республика не будет относиться и не относится к тем странам, которые выступают за усиление военного присутствия частей НАТО в Европе, – заявил Соботка. (с)ми

Ответов - 33, стр: 1 2 3 All

Abigail: Admin пишет: - Чешская Республика не будет относиться и не относится к тем странам, которые выступают за усиление военного присутствия частей НАТО в Европе, – заявил Соботка. Потому что они уже знают, к чему это приводит) ну и правильно. У них в Чехии щас "все однозначно", пусть США оставят их в покое.

sabaytis: ARD: Германия отказалась «раскошеливаться» на нужды НАТО Генсек НАТО призвал страны альянса увеличить военные расходы. При этом, отмечает ARD, большие надежды возлагались именно на Германию - страну с сильнейшей экономикой в Европе. Но министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен ответила отказом. Вместо этого она посоветовала НАТО изменить подход к распределению средств внутри организации. Обама требует от Европы увеличения военных расходов. Того же требует от членов альянса и генеральный секретарь НАТО. Действительно, правительства стран впервые за долгие годы начинают задумываться о своих военных бюджетах. При этом немецкий министр Урсула фон дер Ляйен во время сегодняшнего заседания НАТО в Брюсселе сразу же нажала на тормоз. Если так - то нужно перераспределять средства, дополнительных денег нет, заявила она. С подробностями Беттина Шаркус. НАТО ожидало от Урсулы фон дер Ляйен серьезной поддержки. Прежде всего, финансовой. Страна с сильнейшей экономикой в Европе должна тратить больше процентов от своего ВВП на НАТО - этого требует генеральный секретарь организации, однако пока безуспешно. УРСУЛА ФОН ДЕР ЛЯЙЕН, министр обороны Германии: Думаю, необходимо тщательно обсудить эту тему. Вопрос заключается не в процентах. Вопрос заключается, прежде всего, в эффективном использовании средств и способе их распределения внутри альянса. Но министр все же намерена продемонстрировать солидарность. Военные из Польши, Дании и Германии уже несут службу в корпусе в польском городе Щецин. Сейчас этот корпус планируется модернизировать и заметно укрепить. Германия хочет направить туда еще 60 военнослужащих. УРСУЛА ФОН ДЕР ЛЯЙЕН: Это означает, что, во-первых, мы увеличим боеготовность со средней степени до высокой. Во-вторых, мы улучшим возможность немедленного боевого использования солдат. К тому же, корпус значительно расширится. Высокопоставленные генералы критикуют альянс: по их словам, в целом, войска НАТО слишком неподвижны. Генеральный секретарь Расмуссен хочет разработать новую стратегию для НАТО. Он открыто приветствовал решение Обамы увеличить американский военный контингент в Восточной Европе. АНДРЕС ФОГ РАСМУССЕН, генеральный секретарь НАТО: Мы приветствуем ведущую роль Америки. США принимают важные меры по обеспечению безопасности. Соединенные Штаты быстро отреагировали на незаконные военные действия России. Ожидается, что двухдневное заседание НАТО не принесет больших плодов. Главы правительств намерены встретиться в начале сентября и поставить вехи для будущего.

Abigail: sabaytis пишет: ARD: Германия отказалась «раскошеливаться» на нужды НАТО Че-то все страны по очереди начали отказываться) сначала Британия, теперь вон Германия. А то вон США просило финансирование для их войск в Европе. Лол, авотхуй, обойдетесь! sabaytis пишет: Страна с сильнейшей экономикой в Европе должна тратить больше процентов от своего ВВП на НАТО - этого требует генеральный секретарь организации, однако пока безуспешно. Потому что кому пойдут эти деньги? На поддержание безопасности Германии? Немцы не дураки, знают, куда деньги пойдут.

Убиться веником: Наконец-то у Европы включились мозги.

Убиться веником: Как европейские компании «убегают» из проекта по избавлению ЕС от российского газа Свежая новость: сразу две компании (французская Total и немецкая E.On) планируют выйти из состава акционеров газопровода TAP, который должен доставлять азербайджанский газ с месторождения «Шах-Дениз» в Европу. Там, правда, всего 10 млрд кубометров в год, но слов, как мы помним, об избавлении от российской газовой зависимости было сказано много. На самом деле различные изменения в составе акционеров происходят уже давно, с тех пор как в прошлом году было принято окончательное инвестиционное решение по проекту. Предлагаем просуммировать и обсудить эти изменения. Сначала напомним, что в проекте по доставке азербайджанского газа в ЕС есть четыре составные части: Во-первых и во-вторых, это собственно добыча газа в рамках «Шах-Дениз-2», а также Южно-Кавказский газопровод (уже существует, но необходимо расширение). Обе части принадлежат консорциуму со следующим составом акционеров: британская BP (оператор, 28,8%), азербайджанская SOCAR (16,7%), норвежская Statoil (15,5%), иранская NICO (10,0%), российская «Лукойл» (10,0%), турецкая добывающая TPAO (19,0%). Тут уже следует отметить недавние изменения: несколько дней назад из проекта вышла французская Total. Её 10% перекочевали TPAO, у которой до этого было всего 9%. А ещё раньше 10% в Консорциуме продала Statoil (до этого у неё было 25,5%). Покупателями стали BP (3,33%) и SOCAR (6,67%). Третья часть — это проект Трансанатолийского газопровода TANAP (16 млрд кубометров = 10 млрд для Европы и 6 млрд для самой Турции), который будет транспортировать газ по территории Турции. Здесь акционерный состав следующий: SOCAR (оператор, 58%), турецкий государственный трубопроводный оператор BOTAS (30%) и BP (12%). 10% от доли SOCAR перешло BOTAS буквально на днях. Несколько ранее 12% купила у SOCAR британская BP. Азербайджанская компания намерена уменьшить свою долю в проекте до 51%, так что возможны и новые изменения в составе акционеров. И последняя часть — газопровод TAP (Trans Adriatic Pipeline), который и будет транспортировать газ уже по территории Европы. Акционеры на данный момент: BP (20%), SOCAR (20%), Statoil (20%), бельгийская Fluxys (16%), Total (10%), немецкий E.On (9%) и швейцарская Axpo (5%). И, с чего мы и начали материал: как стало известно, Total и E.On хотят продать свою долю в TAP. Официальные объяснения следующие: у Total мало интереса к проекту после продажи доли в добычной части, E.On сосредоточен на северо-западной Европе, где, якобы, проблемы со спросом (на самом-то деле — вопрос в цене поставок). Правда, E.On, напомним, является и покупателем 1,6 из 10 млрд кубометров газа, который планируется транспортировать по TAP. Фактически же, как мы видим, во всей цепочке есть три реальных бенефициара. Во-первых, это BP, которая является и текущим оператором добычи первой стадии «Шах-Дениз», и плотно сотрудничает с Азербайджаном, в том числе по сверхприбыльному для неё нефтяному проекту «Азери-Чираг-Гюнешли». Во-вторых, это собственно азербайджанская государственная нефтегазовая компания SOCAR, которая таким образом фактически выполняет политическое решение по «евроинтеграции» Азербайджана. В-третьих, это турецкие компании (TPAO, BOTAS), так как Турция заинтересована в проекте — и чтобы покупать газ, и чтобы транспортировать его в ЕС (здесь для Турции важна и экономика, и появляющаяся особая для Евросоюза роль транзитёра, как считает Анкара). Остальные акционеры — европейские компании (Total, Statoil, а возможно ещё и E.On) постепенно выходят из составных частей проекта или уменьшают в них свою долю, подсовывая эти доли кому-то из трёх интересантов проекта. Да и сама SOCAR, как мы видим, пытается продать долю в TANAP своему турецкому партнёру, а также BP. Если продолжит уменьшать свою долю и Statoil (для которой, кстати, азербайджанский газ — конкурент в Европе, и которой нужно поддерживать значительными инвестициями свою стагнирующую норвежскую добычу), то это будет ещё один очевидный индикатор не в пользу проекта. Почему так происходит? Как уже подробно показано на «Однако», проект «Шах-Дениз-2» в нынешнем варианте балансирует на грани рентабельности, в основном из-за дорогих поставок газа в Италию, в то время как проект по доставке газа в Турцию является высокорентабельным. Поэтому окажется неудивительным, если в результате реализации проекта компании получат минимальную прибыль, не обеспечивающую необходимую рентабельность вложений. Особенно это касается трубопроводной части, где тариф может быть установлен на самой низкой планке с тем, чтобы хотя бы вывести себестоимость газа в Италии на уровень контрактной цены. Тем более что контракты на покупку газа уже заключены. Фактически европейские компании своим авторитетом поддержали проект, заключили контракты на поставку газа, дождались окончательного решения, а теперь стараются выйти на этапе, когда необходимо делать собственно инвестиции. К чему всё это приведёт, сказать сложно. Хотя решения вроде бы приняты, и даже заключены контракты, если европейцы продолжат сбегать из проекта, вопросы неизбежно возникнут. Напомним, что теоретически «Шах-Дениз-2» может успешно разрабатываться, если газ с него будет закупать Россия. Или же если, например, весь газ заберёт себе Турция, отказавшись от дорогого СПГ. И, конечно, нельзя не отметить, что на фоне описанных неопределённостей с альтернативой российским поставкам Евросоюз в очередной раз начинает противодействие строительству «Южного потока». http://www.odnako.org/blogs/kak-evropeyskie-kompanii-ubegayut-iz-proekta-po-izbavleniyu-es-ot-rossiyskogo-gaza/

Admin: Девять стран Евросоюза готовы блокировать попытки ввести против России экономические санкции на саммите 16 июля Об этом сообщил ИТАР-ТАСС дипломатический источник в постоянном представительстве при ЕС одной из западноевропейских стран. "Франция, ФРГ, Люксембург, Австрия, Болгария, Греция, Кипр, Словения, а также председательствующая в ЕС Италия не видят оснований в нынешних условиях для введения секторальных торгово-экономических санкций против РФ и будут выступать на саммите против этой меры", - сказал источник. "Во всяком случае, так выглядит на сегодня ситуация в комитете ЕС на уровне постоянных представителей, которая обычно весьма точно отражает расстановку сил в преддверии саммита сообщества", - сообщил дипломат. По его словам, есть и другие страны, не поддерживающие санкции, позиция которых "более нюансирована". Он напомнил, что решение о любых ограничительных мерах торгово-экономического характера против РФ на саммите может быть принято только единогласно всеми 28 странами ЕС, таким образом, любая из стран сообщества имеет право вето в этом вопросе. Аргументы против Собеседник агентства назвал основные причины, по которым государства ЕС выступают против торговых ограничений в адрес России. "Опасение, что санкции ударят по медленно восстанавливающейся европейской экономике, далеко не единственная причина", - отметил дипломат. По его мнению, пытаясь ввести экономические санкции против РФ, США стремятся, в частности, усилить свои торговые позиции в Евросоюзе, с которым сейчас ведут переговоры о свободной торговле. При этом источник добавил, что этот аргумент практически не упоминается СМИ. Президент Барак Обама в Овальном кабинете Белого дома, Вашингтон Последствия референдума в Крыму: санкции Запада против России "Евросоюз с прошлого года ведет с США сложные переговоры о свободной торговле, в которых вынужден идти на серьезные уступки, в частности, по своим нормам качества продукции сельского хозяйства и продовольствия, нормам регулирования генетически модифицированных товаров и т. д. В этих условиях в случае принудительного введения ограничений против российской экономики страны ЕС окажутся вынуждены расширять торговлю с США даже по тем товарным категориям, которые им менее выгодны. Например, введение ограничений против российского энергетического сектора может дать долгосрочные бонусы для возможных поставок морским путем американского сланцевого газа в Европу, несмотря на то что цены на этот газ будут выше российских", - отметил источник. По его словам, у США есть и дополнительный аргумент из области конкуренции с ЕС, чтобы добиваться введения европейских санкций против России. "Торговые контакты США с Россией в нынешних условиях практически неизбежно пойдут на убыль. В этой ситуации Вашингтону выгодно сократить объем торговых обменов между ЕС и РФ не только для того, чтобы ослабить российскую экономику, но и для того, чтобы снизить уровень конкурентоспособности европейских производителей на мировой арене", - отметил он. По словам дипломата, многие страны ЕС "вполне отдают себе в этом отчет" и принимают эти факты во внимание при обсуждении вопроса об экономических санкциях в отношении России. Новый саммит Ситуация на Украине и торгово-экономические санкции против РФ будут рассмотрены на саммите Евросоюза 16 июля в Брюсселе. Эта тема была вынесена на повестку дня этой встречи наряду с обсуждением назначений на высшие посты в институтах ЕС по итогам последнего заседания Европейского совета на уроне глав государств и правительств 28 стран ЕС 27 июня. История вопроса К настоящему моменту ЕС не еще не вводил никаких экономических санкций против России. Единственной санкционной мерой с его стороны стало создание черного списка для Украины и России, в который вошли 72 человека. Всем им до ноября запрещен въезд на территорию стран Евросоюза, а их активы в банках ЕС подлежат замораживанию. Последнее дополнение к черному списку было официально утверждено Советом ЕС 11 июля, вступило в силу 12 июля. На данный момент ЕС вводит против России только санкции второй стадии, которые включают целевые запреты для физических лиц на въезд на территорию сообщества и осуществление финансовых операций в европейских банках, а также замораживание активов отдельных компаний. Сама терминология стадий европейских санкций против России появилась по итогам экстренного саммита Евросоюза 6 марта. Согласно итоговому заявлению встречи, санкции первой стадии были введены в тот же день. Под ними подразумевались отмена июньского саммита Россия - ЕС и приостановка визовых переговоров. Третья стадия - это те самые экономические санкции, которые обсуждаются с марта и возможный набор которых уже в мае подготовили Еврокомиссия и внешнеполитическая служба ЕС. (c) http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1317537

Admin: Евросоюз не рассматривает возможность погашения долга Украины за российский газ, сказал журналистам глава директората Еврокомиссии по энергетике Доминик Ристори Долг украинского "Нафтогаза" перед "Газпромом" достиг 5,3 миллиарда долларов с учетом поставок до 16 июня, когда страна была переведена на предоплату. Теперь в украинскую газотранспортную систему поступают только транзитные объемы газа, предназначенные для Европы, что ставит под угрозу заполнение украинских ПХГ газом для обеспечения бесперебойного транзита в зимний период. Отвечая на вопрос о том, рассматривает ли Евросоюз возможность оплаты долгов Украины, Ристори отрицательно покачал головой и сказал: "Мы оказали важную макрофинансовую помощь. Мы также находимся в тесных контактах с Международным валютным фондом, чтобы способствовать реформе энергетического рынка Украины. Вот это важно". (c) http://ria.ru/economy/20140715/1016051863.html Будь я европейцем, мне было бы непонятно. почему я должен оплачивать долг Украины Газпрому

Admin: Знаменитый актер Жерар Депардье заявил, что гордится своим российским гражданством и не беспокоится из-за антироссийских санкций «Я спокоен, потому что это политика», – заявил Депардье РИА «Новости». Депардье отметил, что он всегда любил и любит русскую литературу – Пушкина, Достоевского, Толстого – и русскую музыку. «Все они существовали всегда, но на Западе мало знали о них, потому что страна была закрыта», – сказал он, добавив, что сейчас есть возможность узнать гораздо больше о России и россиянах. Что касается ощущений Депардье как гражданина России, то он сказал, что у него русская душа и ему здесь очень хорошо. «Когда я приезжаю в Россию, я чувствую себя свободным, я чувствую себя любимым, я горжусь, что я россиянин», – сказал он. При этом он добавил, что России повезло с таким президентом, как Владимир Путин. «Я никогда не видел президента, который бы настолько уважал людей. И я еще раз хочу сказать, что горжусь быть россиянином», – отметил актер. Продюсер Депардье в свою очередь сообщил, что в России предполагается два новых проекта: это и новые фильмы, и открытие ресторана. (с) http://vz.ru/news/2014/8/10/699628.html К евро- добавился и амероуклонист: Американский актер и музыкант Стивен Сигал во время концерта на байк-шоу в Севастополе примерил майку с изображением президента России Владимира Путина; майку ему подарил организатор мероприятия, президент мотоклуба «Ночные Волки» Александр «Хирург» Кроме того, актер получил в подарок майку «Русские мотоциклисты» и статую богатыря, передает РИА «Новости». Ранее сообщалось, что с 7 по 9 августа в Севастополе пройдет 6-е международное байк-шоу, в котором примут участие команды по мотофристайлу и известные музыканты. Во время кульминации байк-шоу с 7 на 8 августа перед зрителями разыграли сцены с киевского Майдана и обстрела мирных городов Донбасса. На бронетехнике, задействованной во время постановки, были закреплены флаги ДНР. Перед зрителями выступил со своей группой Стивен Сигал, который по-русски благодарил публику за овации и признавался в любви к русскому народу. Зрители скандировали «Сигал» и размахивали флагами РФ и Севастополя. После выступления на сцену к музыкантам поднялся Александр «Хирург», который поблагодарил исполнителей за концерт, обнялся со Стивеном Сигалом и подарил ему черную майку с портретом российского президента, которого он назвал «собирателем земли русской». Сигал поднял майку над головой, чтобы увидели зрители, и примерил ее. После выступления Сигал встретился с журналистами и заявил, что приехал в Крым, потому что музыка объединяет людей. «Это правда», — сказал музыкант по-русски. Напомним, продажи новой коллекции модных футболок проекта «Все путем», посвященного последним победам России на мировой арене, с изображением президента России Владимира Путина стартуют в ГУМе в понедельник, 11 августа. В июне текущего года в ГУМе уже продавалась предыдущая коллекция, созданная молодежным брендом Anyavanya. Тогда за сутки было продано более 5 тыс. футболок, стоимость одной вещи составила 1,2 тыс. рублей. Всю выручку с продажи коллекции Торговый Дом ГУМ передал на лечение 8-ми месячному мальчику из Славянска Евгению Езегяну, с диагнозом спинальная амиотрофия, который находится в клинике Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии. (с) http://vz.ru/news/2014/8/10/699638.html

Admin: Национальный герой Греции, лауреат Международной Ленинской премии мира, депутат Европарламента Манолис Глезос попросил Россию проявить гуманность и не ограничивать импорт греческих продуктов Как сообщают греческие СМИ, левый политик напоминает об исторических событиях, объединяющих Грецию и Россию, и в письме на имя президента России Владимира Путина призывает из гуманных соображений и учитывая традиционную дружбу двух народов не применять эмбарго в отношении греческих продуктов, передает РИА «Новости». Национальной герой Греции пишет, что понимает причины, по которым Россия объявила временный запрет на ввоз продуктов из стран Евросоюза, но «от имени греческого народа, переживающего эпоху крайних лишений, взывает к гуманным чувствам и просит пересмотреть решение относительно греческих фермеров». Глезос отмечает, то греки единственные из европейских стран не послали солдат воевать на Восточном фронте против Советского Союза во время Второй мировой воны. И это признавал маршал Буденный, который говорил, что сред и захваченных Советской армией пленных греков не было. Он пишет также, что греческий народ выступал против действий Евросоюза в Югославии и затем против бомбардировок Сербии, против вторжения в Ирак и угроз в адрес Сирии. По мнению Глезоса, Греция поплатилась за это, а греки Греции и Кипра «стали подопытными животными нового мирового порядка, который стремятся навязать всему миру». Глезос, которому скоро исполнится 92 года, во время оккупации Греции Германией сорвал фашистский флаг с Акрополя. (c) http://vz.ru/news/2014/8/8/699521.html На месте ВВП я бы рассмотрел просьбу и как-то бы посодействовал. Это было бы... благородно.

Admin: Стремление США сначала к вербальной, а потом и к военной эскалации конфликта, а также к изоляции и демонизации страны-противника не приводит к положительному эффекту, пишет в немецкой деловой газете Handelsblatt ее главный редактор Габор Штайнгарт «Высадка в Нормандии была последней успешной военной операцией американского командования. Все остальные – в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане – были чисто провальными акциями», – пишет один из главных европейских экономических журналистов. Перемещение подразделений НАТО к границам Польши, а также размышления по поводу вооружения Украины продолжают неэффективную дипломатию, основанную на военных принципах, считает он, передает РИА «Новости». Политика «бежать головой прямо в стену» не дает ничего, кроме боли в ушибленной голове. В данном случае у стены под названием «конфликт на Украине» есть огромная дверь в виде отношений Европы с Россией. И ключ к этой двери называется «согласование интересов», метафорично раскрывает свою позицию журналист. В качестве первого шага к этому согласованию бывший канцлер ФРГ, лауреат Нобелевской премии мира Вилли Брандт определял «сочувствие», обращается Штайнгарт к авторитетам из прошлого. Это означает простую способность посмотреть на мир глазами других и это означает, что следовало бы прекратить обвинять 143 миллиона русских в том, что они видят мир более сложным, чем видит его сенатор Джон Маккейн, поясняет журналист. «Мы не можем позволить себе смотреть на Россию глазами США <…>», — также напоминает Штайнгарт в контексте того, что Германия является одновременно как соседом России, так и частью европейского сообщества, и нуждается в стабильности и налаженном общении. События в Крыму и ситуацию на востоке Украины нельзя воспринимать без контекста, считает он. Кроме делового «сочувствия», руководители также должны придерживаться принципа политического хладнокровия. В случае же с Украиной «правительство и многие СМИ переключились от хладнокровной политики к чрезмерному возбуждению», констатирует он. Весь спектр мнений сузился до просвета «снайперского прицела». Последние десятилетия, пишет Штайнгарт, все были уверены, что мировая война повториться не может, что милитаристские мысли, подобные тем, которые озвучивали накануне 1914 года Макс Вебер и Томас Манн, ставшие впоследствии пацифистами, не приживутся больше в обществе. Но последние выпуски немецких газет пестрели заголовками «Покажи силу!», «Хватит болтать! «, «Сейчас или никогда». И это притом что политика эскалации напряжения не имела реальной цели и вредила интересам Германии. Слова Ангелы Меркель о том, что руководство может принять «жесткие меры», прозвучали столь же пугающе, пишет он. При этом журналист объясняет, что «умственная мобилизация» часто оборачивается «военной лихорадкой». Но Европа не должна идти на поводу у тех, кто разжигает эту истерию. Она должна придерживаться политики сотрудничества. Не санкции помогают модернизации страны, не они способствует борьбе с дефицитом и уменьшают негативные факторы в отношениях. Когда речь идет о международном экономическом сотрудничестве, то это надо учитывать. Экономические отношения – это тоже отношения. Международная кооперация должна быть сходна с мягким отношением обычных представителей разных народов друг к другу, потому что с таким подходом всем будет впоследствии лучше. Ошибки истории не должны повторяться, заключает он. (c) http://vz.ru/news/2014/8/10/699640.htmlhttp://vz.ru/news/2014/8/10/699640.print.html

Admin: Как и предполагалось, первый раунд российских аккуратных санкций оказал целительное воздействие на Берлин. После белого подсчета убытков, с немецкой стороны начали доноситься отзвуки активного шевеления по подготовке дипломатического слива Киева. А потом пришел Яценюк и подписал киевской хунте смертный приговор. Позицию взбешенной немецкой экономической элиты можно прочитать в пространном эссе руководителя газеты Ханделлсблатт, главного рупора немецкого капитала. Фактически, начинается бунт. Габор Штайнгарт, известный как пресс-секретарь немецкой буржуазии, рубит с плеча и не стесняется в выражениях: Ложный путь Запада: Правительство и многие СМИ относительно событий в Украине поменяли свою точку зрения с рассудительной на возмутительную. Спектр мнений сузился до размера амбразуры. Политика эскалации не преследует реалистичную цель, и тем самым вредит немецким интересам. Эссе опубликовано на трех языках: немецком, английском и русском. Версия на русском языке не блещет литературной изысканностью перевода, но нужно оценить сам жест. Вообще, после того что он написал в этой статье, герр Штайнгарт (а главное - его спонсоры!) может смело записываться в нерукопожатные ватники. Например, главный финансовый журналист Германии твердо уверен, что коллективному Западу нужно срочно выйти из под контроля США. Невиданный случай, когда центральное и очень авторитетное СМИ бьет по американцам с подчеркнуто немецкой жестокостью и без тени раболепия, которое воспитывалась в немцах на протяжении десятилетий: Если бы запад судил американское правительство, которое вторглось в Ирак без резолюции ООН и без доказательств существования оружия массового поражения, по тем же стандартам по которым оно сейчас судит Путина, то Джоджу Бушу должен был быть закрыт въезд в Евросоюз. Иностранные инвестиции Воррена Баффета должны были быть заморожены, а экспорт машин Дженерал Моторс, Форд и Крайслер должен был быть запрещен. Позиция немецкого бизнеса по отношению к поведению немецкого канцлера сформулирована с военной четкостью: Никто не заставляет подчиняться Вашингтону. Следование за ним, даже если делать это нехотя и расчетливо, как делает сейчас Меркель, — не защищает немецкий народ, а наоборот может подвергнуть его опасности. Герр Штайнгарт не верит в американское силовое доминирование: Американские тенденции к вербальной а потом к военной эскалации, изоляции, демонизации, а потом нападению на врагов - не доказали своей эффективности. Последняя успешная крупная военная операция США - высадка в Нормандии. Все остальное - Корея, Вьетнам, Ирак и Афганистан - однозначные провалы. Немцы, по крайней мере та часть немецкой экономической элиты, которая говорит через редактора Хандельсблатт, уже не верят во всемогущество США. Они вообще довольно прагматично смотрят на вещи. Например, им не нравится то, что Россия сделала в Крыму и на Востоке Украины, ибо это нарушает устоявшийся ордунг но, вместе с тем, герр Штайнгарт призывает немецких критиков политики России просто заткнуться: Каждое действие требует контекста. А контекст для Германии такой: мы — общество, которое освободили досрочно из тюрьмы и мы не имеем право вести себя так как будто нарушения международного права начались с событий в Крыму. Германия дважды напала на своего восточного соседа за последние 100 лет. Редко, очень редко встретишь европейца способного посмотреть в зеркало. Тем более удивителен тот факт, что это пишет рупор немецкого бизнеса. В этой ситуации уместно вспомнить, что «Политика есть самое концентрированное выражение экономики». Немецкая политическая элита будет вынуждена или принять позицию немецкого бизнеса или остаться без его поддержки, что для любой политической элиты означает верную смерть. Позиция немецкого бизнеса заключается в том, что нужно договариваться с Россией и не слушать США. По очевидным причинам, это предполагает явный или не явный раздел Украины на сферы влияния, при этом места для нынешней украинской власти в этом уравнении просто нет. Своим заявлением о возможном блокировании транзита газа в Евросоюз, Яценюк дал в руки нанимателей герра Штайнгарта просто убойный аргумент в рамках любых европейских политических разборок. Я даже могу (теоретически) допустить вероятность того, что украинского премьера просто купили умные немцы. Посмотрите сами: теперь главная проблема для ЕС это не Россия (которая не хочет продавать Украине газ), а украинская хунта, которая готова блокировать поставки и тем самым угрожает безопасности ЕС. Если учесть социальные и экономические эффекты аккуратных санкций — разоренные фермеры, невыплаченные кредиты, невыплата зарплат смежникам — получается идеальный набор ингредиентов для того, чтобы привести Евросоюз к единственно правильному решению: Украину надо слить. Срочно. Даже такие упоротые бастионы русофобии как Польша и Прибалтика не будут сильно сопротивляться ибо им тоже хочется кушать. Причем кушать им хочется значительно сильнее чем поддерживать вильну Украину. В политике не бывает 100%-ных вероятностей, но прямо сейчас, шансы Порошенко и Коломойского на сохранение власти и жизни выглядят призрачными. Раздел Украины, в том или ином формате, уже не за горами. (с) http://crimsonalter.livejournal.com/30107.html#comments

Убиться веником: Admin пишет: Знаменитый актер Жерар Депардье заявил, что гордится своим российским гражданством Вот некоторым не мешало бы поучиться у иностранцев.

Убиться веником: Admin пишет: На месте ВВП я бы рассмотрел просьбу и как-то бы посодействовал. Это было бы... благородно. Ну, грекам и так досталось от ЕС, чтобы еще добивать их, да.

Admin: Статья из немецкой газеты Handelsblatt Ложный путь Запада Правительство и многие СМИ меняют свою точку зрения относительно событий в Украине с рассудительной на возмутительную. Но политика эскалаций вредит немецким интересам. Каждая война сопровождается умственной мобилизацией, "военным зудом". Даже умные люди не застрахованы от этих контролируемо происходящих Рецидивов. "Такая война при всей своей мерзости – велика и замечательна, ее стоит пережить", - ликовал Макс Вебер в 1914 году, когда в Европе гас свет. Томас Манн чувствовал „очищение, освобождение и огромную надежду “. Даже когда на бельгийских полях сражений лежали тысячи мертвых, "военный зуд" не ослабевал. 93 художника, писателя и ученых сочинили ровно сто лет назад „Обращение к миру Культуры “. Макс Либерманн, Герхарт Хауптманн, Макс Планк, Вильгельм Рентген и другие призывали своих сограждан к грубости по отношению к соседу: "Без немецкого милитаризма, немецкую культуру уже давно бы сравняли с землей. Немецкая армия и немецкий народ едины. Это осознание объединяет сегодня 70 миллионов немцев, вне зависимости от их образования, социального положения и политических взглядов ". Как говорится, история никогда не повторяется. Но сегодня нельзя заявлять это настолько уверенно. Внезапно, у лидеров Запада не имеется никаких вопросов на фоне событий в восточной Украине и Крыму, у них есть ответы. На конгрессе США открыто обсуждают военную помощь Украине. Бывший советник безопасности Збигнив Бржежински рекомендует снарядить тамошних граждан для борьбы на улицах и в домах. Канцлер Германии, как ей и свойственно, говорит менее внятно, но не менее губительно: "Мы готовы предпринять радикальные меры ". В течении нескольких недель немецкая журналистика сменила свою точку зрения относительно событий в Украине с рассудительной на возмутительную. Спектр мнений сузился до размера амбразуры. Издания, о которых мы буквально вчера думали, что они находятся в "соревновании" идей и мыслей, нападают вместе с политиками, что ввели санкции, на президента России Путина. Уже в заголовках проявляется агрессивное напряжение, которые обычно мы могли бы наблюдать со стороны хулиганов футбольных команд. «Tagesspiegel»: "Довольно разговоров! " «FAZ»: "Покажем силу ". «Süddeutsche Zeitung»: "Сейчас или никогда ". «Spiegel» призывает "положить конец трусости ": "Паутина из лжи, пропаганды и обмана путина провалилась. Развалины MH17 – развалины демократии ". Западная политика и немецкие СМИ – одно целое. Кто кого обманул первым? Как это всегда бывает в случае любого, до выяснения обстоятельств высказанного ряда осуждающих заявлений, которые в течении такого короткого времени уже успели спутать обвинения и контробвинения, найти обратный путь к самой сути ситуации маловероятно. Кто кого обманул первым? Началось все с Вторжения русских в Крым или Запад сперва поспособствовал дестабилизации Украины? Хочет Россия расширится на Запад или НАТО на Восток? Или, возможно, здесь встретились перед одной дверью две мировые державы, ведомые схожими намереньями, желая править третьей беззащитной стороной, которая вынуждена теперь платить за эти беспорядки гражданской войной? Тот, кто надеется получить здесь ответ на вопрос "Кто виноват?" может спокойно прекратить чтение. Он ничего не пропустит. Подобная "работа детективов" невозможна в этой ситуации. Мы не знаем начала, окончание уже и без того лежит во тьме, а где-то посередине сидим мы. "Жить в этом мире значит жить в неведении", - утешает нас Петер Слотердейк. Здесь можно говорить лишь о том, как снять с уже прошедших дебатов пену и заменить слова, которыми кидаются подстрекатели и те, кто пошел у них на поводу, на другие. Одно из этих слов, например, то, которое мы уже долгое время не использовали – Реализм. Европе с ее политикой эскалации не хватает именно этого – реальной цели. У Америки совершенно иная ситуация, для них угрозы и "увеличение собственной важности" являются частью предвыборной компании. Когда Хиллари Клинтон сравнивает Путина с Гитлером, она притягивает республиканских избирателей без иностранного гражданства. Для многих из них Гитлер единственный иностранец, о котором они знают, потому Адольф Путин и является хорошо продуманной для избирательной кампании фигурой. У Клинтон и Обамы есть здесь конкретная реальная цель: стать фаворитом, выиграть выборы и обеспечить демократическое президентство. Эти смягчающие обстоятельства не могут расцениваться Ангелой Меркель, как подходящие. География принуждает любого немецкого Канцлера к большей серьезности. У нас немцев, как у соседей России, как у части европейских "соратников по несчастью", как у потребителей энергии и поставщиков того или иного, есть огромный интерес в стабильности и понимании. Мы не можем смотреть на русских глазами американской "Tea Party". Любая ошибка начинается с ошибки в размышлениях. И именно об этом идет речь, если вы думаете, что кто-то другой получает выгоду от экономических отношений и страдает, когда они заканчиваются. Если бы экономические отношения сразу несли бы преимуществом обеим сторонам, то и ущерб был бы неизбежен для всех участников. Наказание и самонаказание – две стороны одной медали. Так же мнение, что с помощью экономического давление и политической изоляции реально поставить Россию на колени не является продуманным до конца. Даже если это унизительное стремление будет исполнено, чем Россия должна там внизу заниматься? Каким образом мы должны жить в "европейском доме" вместе с подавленной нацией, чье избранное руководство рассматривается как изгои и чьих граждан передают столовым в предстоящий зимний период. Конечно, сложившаяся ситуация требует жесткости, но в первую очередь жесткости к самому себе. Реалии не были ни желанными со стороны нас, немцев, ни мы их вызвали, но теперь это и есть наши реалии. Вилли Брандт, которого судьба сделала мэром западного Берлина в тени стены, не настаивал на затыкании ртов и штрафных санкциях. Но он и воздерживался от восстаний и бунтов. Вентиль воздаяния он никогда не крутил. Вилли Брандт в напряженной ситуации повел себя заметно иначе, нежели Меркель сегодня. "Проснулся и одновременно как под наркозом", - так вспоминал он свое пробуждение 13 августа 1961 года. Он находился на пути в Ганновер, когда ему сообщили о работе над огромной стеной, что разделяла город. Воскресенье утро и большего унижения для действующего мэра сложно придумать. Головой-сквозь-стену-политики. Советы поставили его перед свершившимся фактом, американцы, не смотря на советы из Москвы, не сообщили. Как вспоминает Брандт, его охватила "бессильная ярость". Но что он сделал? Он сдержал свои чувства бессилия и доказал, что имеет качества настоящего, "реального" политика, в последующие годы Канцлером и, наконец, это принесет ему Нобелевскую премию мира. Будучи проконсультированным Эгоном Баром, он принял новую ситуацию, зная, что никакое возмущение в нашем мире не поспособствует скорому сносу стены. Он так же советовал полиции западного Берлина разгонять демонстрантов возле стены дубинками и водометами, дабы катастрофу разделения не превратить в большую катастрофу войны. Он стремился к парадоксу, который Бар позже озвучит следующим образом: "Мы признали статус-кво, чтобы его изменить". Для Дуэта Меркель/Штайнмайер еще не поздно сменить концептуальную Идею. Не имеет смысла бежать за стратегически ограниченным Обамой. Ведь можно видеть, как он и Путин сомнамбулически движутся по направление к знаку, на котором стоит "Нет выхода". "Проверка политики, это не то, как что-то начинается, это то, как оно заканчивается", говорит Генри Киссинджер, тоже лауреат Нобелевской премии мира. Он говорил, что мы должны желать примирения, а не доминирования, после того, как русские вошли в Крым. Демонизация Путина – это не политика, это алиби для отсутствия таковой. Он советует конденсировать конфликты, то есть уменьшать их, а затем применять "концентрированное" решение этих проблем. Америка же сегодня способствует кардинально противоположному. Все конфликты разжигаются. Из нападения террорестической группировки Аль-Каида создается глобальная компания против Ислама. Из-за надуманных причин бомбардируют Ирак, после чего ВВС США направляется в сторону Афганистана и Пакистана. Отношения к исламскому миру можно считать разрушенным. Если бы Запад тогда оценивал действия правительства США, которые без резолюции ООН и доказательств существования "оружия массового положения" вторглись в Ирак, так же, как и действия Путина сегодня, Джордж Буш мгновенно получил бы запрет на въезд в ЕС. Иностранные инвестиции Уоррен Баффет были бы заморожены, а экспорт автомобилей GM, Ford и Chrysler запрещены. Американская тенденция к словесной, а также военной эскалации, разделение и нападение друг на друга не оправдалось. Последние успешные военные действия, которые проводила Америка, были высадкой в Нормандии. Все остальное – Корея, Вьетнам, Ирак и Афганистан, - прошли ужасно неправильно. Сейчас перемещение единиц НАТО на польской границе и размышления о военной помощи Украине являются продолжением отсутствия дипломатических идей, зато с военными средствами. Это стремление разбить стену политики головой, - при том всегда там, где стена толще всего, - несет лишь головную боль и ничего больше. В отношениях же Европы с Россией в стене есть огромная дверь. И ключом к этой двери является баланс интересов. Россия, как известно, энергетическая сверхдержава, а также индустриально развивающаяся страна. В этом случае политика должна нацеливаться на балансирование и взаимные интересы. Помощи в реконструкции территориальных гарантий; Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер уже произнес правильную фразу: Партнерство в сфере модернизации. Ему нужно стряхнуть с нее пыль и использовать как выражение стремления. Россия должна быть интегрирована, а не изолирована. Небольшие шаги в эту сторону лучше, чем большая глупость политики блокирования. (c) http://www.handelsblatt.com/politik/international/essay-in-russisch-/10309542.html

Admin: В пятницу в Риге сотни человек вышли на митинг против внешней политики страны. По мнению протестующих, из-за санкций против России, к которым присоединилась и Латвия, теперь вынуждены страдать простые фермеры. С жителями Риги согласен и мэр города Нил Ушаков. «Война санкций между Европой и Россией - это последнее, что нам всем сейчас было нужно, учитывая все события в мире. Санкции ничего не дадут, и абсолютно логично было предполагать, что Россия в данной ситуации предпримет ответные шаги. Не нужно быть ни экстрасенсом, ни футурологом, чтобы догадаться, что так произойдет», - говорит он. Выступив поначалу единым фронтом по указке из Вашингтона, все больше стран Евросоюза приходят к понимаю - санкции и ответные меры России чреваты потерями, прежде всего, для их собственных экономик. Упущенная выгода исчисляется миллиардами евро, что совсем некстати на фоне общеевропейского макроэкономического спада, грозящего полноценной рецессией. И пока экономисты еще рассуждают - недовольство торговым конфликтом с Россией уже выплескивается на улицы. Финляндия одна из самых пострадавших стран. Около четверти всех ее экспортных продуктов приходился на российский рынок. И лишившись его, финны могут потерять минимум полмиллиарда долларов. На сегодняшней встрече с Владимиром Путиным президент Финляндии Саули Ниинисте заявил: «Традиционно наши отношения развивались по возрастающей, сейчас другая ситуация. Те традиционные отношения, которые были между Европейским союзом и Россией, получили определённый ущерб. Поэтому хорошо бы нам поговорить о тех возможностях, с помощью которых мы могли бы остановить отрицательный круговорот событий, потому что действительно это касается нас всех». Еще менее дипломатично о действиях Евросоюза отозвался глава венгерского правительства Виктор Орбан. Он призвал ЕС как можно скорее пересмотреть свою политику в отношении России. «Западная политика санкций создает нам неудобств больше, чем России. Это в политике называется «выстрелить себе в ногу». (c) http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201408151701-2h8r.htm



полная версия страницы