Форум » Восток - дело тонкое » Ирак: катастрофа разрастается » Ответить

Ирак: катастрофа разрастается

Admin: http://el-murid.livejournal.com/1859187.html

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

Admin: Армия исламистов тем временем движется к Багдаду: Несмотря на заявления иракского правительства об успешных действиях против исламистов, они продолжают наступление.В том случае, если управление армией сохранится, Багдад станет для них непростой задачей, но вся проблема в том, что основные успехи ИГИЛ связаны скорее с паникой и развалом в полиции и армии. Целые дивизии попросту исчезают, не пытаясь даже вступать в бой с исламистами. Падение Багдада - если таковое произойдет - не будет означать того, что Ирак переходит под ИГИЛ. Далее на юг начинаются территории с преимущественно шиитским населением, и пока говорить о способности исламистов взять под контроль враждебные города не приходится. Однако с политической точки зрения взятие Багдада будет означать вполне конкретный результат - захват столицы позволит провозгласить создание государства радикального ислама и выведет войну на качественно иной уровень - уже и в политическом пространстве. В общем-то, примерно по такой же схеме талибы взяли власть в Афганистане. Повторения Афганистана не получится - у ИГИЛ нет шансов ни на юге, ни на севере. Но собственный эмират станет более чем реальным, и факт раздела Ирака свершится. Далее исламистам придется пройти путь удержания территорий, и совершенно неизвестно, удастся ли это им - Иран будет вынужден вмешиваться в события просто потому, что победа ИГИЛ означает переход инициативы в регионе в руки Саудовской Аравии и ее существенный перевес. Так или иначе, но марионеточный режим продемонстрировал в очередной раз - он неустойчив по определению. Легкий или не очень легкий толчок - и все рассыпается без малейшего желания защищать власть компрадоров и продажных политиков. Афганистану, видимо, нужно приготовится - у него после вывода контингента НАТО возникает совершенно симметричная ситуация. (с) http://el-murid.livejournal.com/1862907.html США эвакуируют авиабазу в Баладе, являющуюся крупнейшей "учебкой" в Ираке. Обучение прерывается на неопределенный срок, несмотря на заверения администрации о продолжении военной поддержки Ирака. Источники из разведки США сообщили, что серьезно озабочены как проводить эвакуацию американцев из Ирака, если ситуация ухудшится (с учетом того, что повстанцы имеют ракеты земля-воздух) (с) http://www.foxnews.com/politics/2014/06/12/americans-being-evacuated-from-iraqi-air-base/ "...Иран отправил бойцов элитной Революционной гвардии в Ирак для оказания помощи властям по борьбе с боевиками из группировки "Исламское государство Ирака и Леванта". Как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источник в силовых ведомствах Ирака, войска уже сумели отбить 85% иракского города Тикрит, который ранее находился под контролем исламистов. Другие подробности миссии иранских войск в Ираке пока не сообщаются..." (с) http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/12/1279983.html

Убиться веником: Как иронично звучит теперь незабвенное "В Багдаде все спокойно"

Admin: Убиться веником ога, спокойней просто некуда, как в могиле Хилари Клинтон признала войну в Ираке ошибкой Бывший госсекретарь США Хилари Клинтон совершила ошибку, когда поддержала проведение военной операции в Ираке. Об этом она призналась в эфире французской радиостанции "Франс-энтер". "Я ошиблась, когда проголосовала за войну в Ираке", - откровенно сказала Клинтон. Впрочем, об этом американский политик также написала в своих мемуарах, которые появились на полках книжных магазинов накануне. "Я была не единственной, кто совершил ошибку, - пишет Клинтон, вспоминая голосование в Конгрессе по Ираку, - но все равно я совершила ошибку. И это очевидно". Напомним, что во время обсуждения вопроса о начале иракской кампании Хилари Клинтон представляла в Сенате штат Нью-Йорк. Отметим, что Вашингтон накануне военной операции активно убеждал мировую общественность в том, что Ирак производит оружие массового поражения, готовя тем самым информационную почву для будущей интервенции. За месяц до начала вторжения американских войск Колин Пауэлл, в ту пору занимавший пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием необходимости начала военных действий. Он даже показал некую пробирку с образцом вещества, которое якобы использовалось Багдадом для производства оружия. Как пояснил тогда Пауэлл, образец добыли американские спецслужбы. Впоследствии, однако, доказательств производства Ираком оружия массового уничтожения обнаружить не удалось, а источники американцев были признаны недостоверными. (с)ми Как мне это "нравится"! Ошибка, понимаете ли? Ошибка! А гибель и страдания миллионов, земля, непригодная к жизни? Это ошибка? Нет, это преступление - тем более, совершенное из корыстного умысла. За это весь конгресс и вся администрация должна сделать сеппуку и отправиться на встречу со Всевышним для выяснения вины каждого. Ошибка, блин

Admin: Мечтая о президентском кресле после выборов 2016 года, бывшая первая леди США Хиллари Клинтон заранее начала промывать мозги американцам. Прежде всего, Клинтон решила снять с себя ответственность за провалы во внешней политики в годы, когда отвечала за неё, возглавляя государственный департамент. В начавших поступать в продажу мемуарах «Трудные выборы» Клинтон обличает неопытных советников Барака Обамы, которые, якобы вопреки воле госсекретаря, уговорили президента побыстрее помочь свергнуть главу Египта Хосни Мубарака, после чего к власти там пришли антиамерикански настроенные «братья-мусульмане». (c) http://www.apn-spb.ru/news/article17151.htm Клинтон начала каяться и топить политических собратьев и конкурентов. С этого когда-то и Дель Понте начинала...

Убиться веником: Мда... Нюрнбенрг по ней плачет. И не только по ней.

WinterBell: Admin пишет: Хилари Клинтон признала войну в Ираке ошибкой Вместо "доходит, как до жирафа" надо говорить "доходит, как до Клинтон". Они фактически уничтожили страну с древнейшей культурой. Помнится, когда их войска вошли в Ирак, сотрудники одного из местных музеев, стараясь проявить толерантность, говорили об американских солдатах: "Ну... Они расспрашивают, интересуются... Знаете, многие из них, только попав сюда, узнали, что это и есть библейский Вавилон".

Убиться веником: WinterBell пишет: Вместо "доходит, как до жирафа" надо говорить "доходит, как до Клинтон". Да все до них вовремя доходит. Вернее, все они делают сознательно.

Admin: Убиться веником пишет: Мда... Нюрнбенрг по ней плачет. И не только по ней. Нюрнберга уже нет. А будет Славянский трибунал в городе Славянск! Колонна солдат иракской проамериканской армии, взятых в плен исламистами http://www.youtube.com/watch?v=e0sa9ro4mZs

Убиться веником: Admin, ну Нюрнберг давно уже стал нарицательным. А там уж где конкретно это произойдет, неважно. Главное чтоб петля преступника Admin пишет: Колонна пленных иракской проамериканской армии нашла. Круто.

Admin: Боевики из организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) объявили, что казнили 1700 солдат правительственных войск, попавших к ним в плен. Об этом сообщает Associated Press. В подтверждение исламисты выложили на одном из своих сайтов фотографии, на которых видно, как группу мужчин в гражданской одежде сперва куда-то гонят под дулами автоматов, затем везут в грузовике; на последней фотографии эти люди лежат на земле с огнестрельными ранениями в голову. По словам боевиков, это солдаты-шииты, попавшие в плен во время боев на северо-западе Ирака. Багдадские власти пока не подтверждают эту информацию. Но, по данным The Wall Street Journal, губернатор провинции Салах-эд-Дин, в которой также орудуют исламисты, Ахмед Абдулла аль-Джибури сообщил, что боевики захватили сотни солдат и курсантов академии ВВС и, скорее всего, расправились с ними. На данный момент иракское правительство полностью утратило контроль над ситуацией на северо-западе страны. В ходе полномасштабных наступлений экстремистам удалось захватить Мосул, Тикрит, а также некоторые населенные пункты в провинциях Салах-эд-Дин и Киркук. Сейчас они продвигаются в направлении Багдада, бои идут возле города Самарра. (с)ми Это уже какая-то мясорубка. Штаты ее заварили - но я сильно сомневаюсь, что они будут ее реально расхлебывать. Тем более, что виновных они уже нашли. Казалось бы, причем тут Путин? Причиной текущих волнений в Ираке стало не вторжение в страну вооруженных сил США, Великобритании и их союзников, считает бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Насилие было предсказуемым результатом невмешательства Запада в происходившее в Сирии, заявил политик в эссе, опубликованном на его сайте. «Реальность такова, что весь Ближний Восток переживает мучительный, затяжной переход, – пишет Блэр. – Мы должны освободить себя от мысли, что «мы» породили это. Это не так. Мы можем спорить о том, помогла или нет наша политика в определенных моментах, и было ли лучшим вариантом действие или бездействие. Но основополагающая причина кризиса лежит внутри региона, а не вне его». По мнению экс-министра, «даже если бы вы оставили Саддама на месте в 2003 году, в 2011-м у вас все равно была бы большая проблема в Ираке», и недавний захват боевиками «Исламского государства Ирака и Леванта» иракского города Мосула – это «непосредственное» следствие ситуации в Сирии и неспособности Запада предпринять «действия» в Сирии. Эти шаги необязательно должны были быть военным вторжением, как в Афганистане или Ираке, отмечает политик, но «когда мы откладываем действия, в следующий раз приходится действовать более жестко». Критики эссе Блэра посчитали, что бывший премьер решил «умыть руки» и снять с себя ответственность. (с) http://slon.ru/fast/world/toni-bler-uvidel-prichinu-irakskogo-krizisa-v-otkaze-zapada-ot-vtorzheniya-v-siriyu-1113271.xhtml

Убиться веником: Что-то они спешкно все кинулись отмазываться. к чему бы это?

WinterBell: Admin пишет: Причиной текущих волнений в Ираке стало не вторжение в страну вооруженных сил США, Великобритании и их союзников, считает бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Пудель Буша голос подал. Да уж, у него рыльце крепко в иракском пуху. Теперь ему всю жизнь отмазываться.

Admin: Главная предпосылка для начала новой войны в Ираке – это наличие серьёзных межконфессиональных и межэтнических противоречий. 60 – 65 % населения страны составляют арабы-шииты, по 15 – 20 % населения – арабы-сунниты и курды. Шииты составляют большинство в южных районах страны, сунниты – в центральных районах, курды – на северо-востоке (рис. 1). Традиционно ведущую роль в иракской политике играли сунниты, однако американское вторжение в 2003 г. изменило прежнее соотношение сил в политической элите. Рис. 1. Этноконфессиональное деление Ирака: территориальный аспект (Источник: The New York Times) Наиболее влиятельными политиками стали представители шиитской общины – они возглавили правительство и пришли на ключевые должности. Возросло и влияние курдских политиков: Иракский Курдистан получил широкую автономию, а президентом Ирака был избран один из лидеров курдов Джаляль Талабани. Влияние суннитских политиков резко упало – они были оттеснены на вторые роли. Довоенные лидеры Ирака были отстранены от власти и подверглись репрессиям. Если прежнее руководство в идеологическом плане ставило во главу угла не конфессиональную принадлежность, а арабский национализм, то в новых условиях усилилась роль радикально настроенных движений, формируемых по конфессиональному признаку. Такие движения появились и у суннитов, и у шиитов – именно они стали движущей силой гражданского противостояния в стране во второй половине 2000-х гг. Но если размах деятельности шиитских движений сейчас сдерживается наличием шиитской элиты, находящейся у власти в стране, то деятельность суннитских организаций сейчас не сталкивается с таким ограничителем: у суннитских политиков, инкорпорированных во властную систему, недостаточно авторитета и власти, чтобы оказать сдерживающее влияние на радикалов. Когда же такие попытки предпринимают государственные структуры, то это лишь подливает масла в огонь и воспринимается многими как попытка находящихся у власти шиитов подавить суннитское движение. То, что относительно немногочисленные вооружённые отряды радикалов-суннитов обратили в бегство намного превосходящие их по численности армейские части, свидетельствует о том, что власть не пользуется поддержкой населения в суннитских районах. В иракской армии наблюдается разложение и дезертирство: можно предположить, что военные-сунниты не горят желанием участвовать в войне с ИГИЛ. Деятельность ИГИЛ фактически привела к размыванию значительной части границы между Ираком и Сирией (рис. 2). Территории по обе стороны границы контролируются группировкой, которая пытается построить новое государство не по национальному, а по конфессиональному признаку, объединив суннитов Ирака и Сирии (а в перспективе – и других стран). Рис. 2. Территории Ирака и Сирии, захваченные ИГИЛ (Источник: vox.com) Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики открыто обвиняет в поддержке ИГИЛ Саудовскую Аравию и Катар: в марте он заявил, что эти страны фактически обвинили войну Ираку и несут главную ответственность за террористическую активность в стране. Действительно, базой для наступления ИГИЛ в Ираке, которое началось в январе 2014 г. со взятия Эль-Фаллуджи и сейчас достигло кульминации, стали северо-восточные районы Сирии. Саудовская Аравия и Катар поддерживают войну радикально настроенных сил против законного правительства Башара Асада – следовательно, то, что ИГИЛ использовала плацдарм в Сирии для вторжения в Ирак, можно рассматривать в привязке к интересам ближневосточных монархий. Природа этих интересов лежит и в политике, и в экономике. Политические интересы состоят в противодействии шиитским силам, находящимся у власти в Иране, Ираке и Сирии. Саудовская Аравия и Катар стремятся к ослаблению влияния Ирана в Сирии и Ираке, используя в качестве инструмента давления радикально настроенные суннитские силы. Противодействие шиитским силам за рубежом вызвано не только внешнеполитической логикой, но и внутриполитической: значительную часть населения Саудовской Аравии (особенно в восточных – нефтедобывающих – районах страны) и Катара составляют шииты, и власти не уверены в их лояльности на фоне т.н. «арабской весны». Экономические интересы ближневосточных монархий заключаются в ограничении роли Ирака на мировом нефтяном рынке. В последнее время в Ираке наблюдается значительный рост нефтедобычи: в феврале 2014 г. Ирак вышел на пиковые объёмы добычи 1979 г. (3,6 млн. барр./день). Наряду с перспективой ослабления западных санкций в отношении Ирана, это может потребовать в будущем снижения объёмов нефтедобычи в Саудовской Аравии для сохранения высоких цен на нефть. Для Саудовской Аравии это невыгодный сценарий. Интересы Запада в этой ситуации не столь очевидны. С одной стороны, США не заинтересованы в крахе иракской государственности и распаде страны: за рубежом это было бы воспринято как следствие американского вторжения и оккупации, став ещё одним ударом по авторитету США на Ближнем Востоке. США также не заинтересованы в том, чтобы крах иракской власти привёл к размаху деятельности враждебно настроенных террористических групп, погрузил страну в хаос и привёл к взлёту цен на нефть, которым воспользовались бы, в частности, Россия и Иран. С другой стороны, США недовольны тем, что Нури аль-Малики, пришедший к власти в 2006 г. как ставленник США, в последние годы проявлял значительную самостоятельность – особенно после вывода американских войск из страны. В частности, аль-Малики не прекратил воздушное сообщение между Ираном и Сирией, не присоединился к травле Асада и заключил с Россией контракт на поставку вооружений на сумму 4,2 млрд. долл. В США также распространено мнение, что аль-Малики слишком лояльно относится к интересам Ирана. При определении своих планов в отношении Ирака США учитывают все эти разнородные интересы и соображения. Дальнейшего продвижения ИГИЛ на юг страны США постараются не допустить. В этих целях США не будут вводить в Ирак наземные силы, вряд ли будет применена и авиация (или её применение будет чисто символическим). Но США могут, во-первых, употребить своё влияние на политику Саудовской Аравии и Катара, которые, в свою очередь, воспользуются своими возможностями в отношениях с ИГИЛ. Во-вторых, США могут достигнуть негласных договорённостей с Ираном, не препятствуя тому, что Иран неофициально окажет правительству Ирака определённый объём военной помощи в случае дальнейшего обострения ситуации и создания угрозы Багдаду. Но одновременно с этим США выдвигают жёсткие условия руководству Ирака: оказание поддержки фактически обуславливается сменой руководства страны. О перспективах назначения нового премьера и формирования нового правительства Ирака говорил 18 июня пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. Об этом же свидетельствует и тональность заявлений других американских политиков (в т.ч. госсекретаря Джона Керри), которые в один голос говорят о том, что правительство аль-Малики недостаточно учитывает интересы различных общин страны. Позиции аль-Малики сейчас очень ослаблены. Министр иностранных дел Ирака Хошияр Зебари уже обратился к США с просьбой нанести авиаудары по позициям террористической группировки. Столь открытая апелляция к США вызвана слабостью внутренней поддержки иракского правительства. Парламент страны не принял решение о введении чрезвычайного положения. Не удалось достигнуть предметных договорённостей с политиками-суннитами, потребовавшими создания суннитских вооружённых формирований в противовес ИГИЛ. Шиитские политики разобщены, среди них есть много желающих отстранить аль-Малики и переделить власть. Курдские политики резко усилили свои позиции в результате наступления ИГИЛ: они взяли под контроль спорный город Киркук – центр нефтеносного района на севере страны, а премьер-министр Иракского Курдистана Нечирван Барзани уже поставил под сомнение единства Ирака и заявил, что страна не может вернуться к тому состоянию, которое предшествовало захвату Мосула. Налицо расползание страны, процесс её разъединения по этноконфессиональным линиям. Иракский Курдистан уже имеет устоявшиеся традиции самостоятельности не только во внутренних делах, но и во внешних связях. Нынешние события вряд ли приведут к тому, что регион официально провозгласит независимость (это невыгодно Турции, энергетический альянс с которой имеет огромное экономическое значение для иракских курдов), но фактически все спорные вопросы в отношениях Иракского Курдистана и Багдада будут решены в пользу курдов – это и вопрос о территориальной принадлежности Киркука, и вопрос о праве автономии проводить самостоятельную политику в нефтяной отрасли. Таким образом, Иракский Курдистан на практике приобретает все черты независимого государства (имеет свою армию, контролирует значительные экономические ресурсы, осуществляет самостоятельные внешнеполитические и внешнеэкономические связи и др.), формально оставаясь в иракском правовом поле. Тот процесс, который происходит с 1991 г. в Иракском Курдистане – постепенное развитие самостоятельной государственности – может сейчас начаться и в районах, населённых арабами-суннитами. Однако если иракские курды обладают благоприятной международной репутацией, имея широкие связи и с США, и с Россией, и с Турцией, то ИГИЛ может рассчитывать на прямую поддержку только ближневосточных монархий. В этих обстоятельствах ключевую роль приобретает позиция США – будут ли они, как и прежде, «закрывать глаза» на усиление ИГИЛ с учётом той роли, которая эта группировка играет в войне против властей Сирии? Если Вашингтон добьётся ухода аль-Малики (вероятность отставки премьера весьма велика), то США могут предпринять усилия по вытеснению ИГИЛ обратно в Сирию. Если же политическая элита Багдада не пойдёт на условия США, то ИГИЛ получит возможность и дальше строить радикальную исламскую государственность в суннитских районах Ирака. При этом вряд ли ИГИЛ будет активно развивать наступление на шиитские районы страны: во-первых, это значительно повышает риск внешнего вмешательства, а, во-вторых, шиитское население, в отличие от суннитов, будет активно сопротивляться боевикам. С курдами же у ИГИЛ, по видимому, есть определённое понимание (согласованное либо негласное): радикалы-сунниты не препятствовали вводу курдских вооружённых формирований в районы со смешанным этноконфессиональным составом на севере страны. В свою очередь, курдские власти выдвигают идею о наделении суннитских районов страны автономией по аналогии с Иракским Курдистаном, что фактически превратило бы Ирак в конфедерацию. Основная проблема для центральных властей Ирака состоит в том, что даже если по каким-либо причинам (будь то временное объединение шиитских элит, серьёзные уступки суннитским «системным» политикам, внешнее вмешательство или дезорганизация ИГИЛ) им удастся вернуть контроль над суннитскими районами страны, то это не решит практически никаких проблем, которые привели сейчас к обострению обстановки. Суннитское меньшинство, занимавшее до 2003 г. правящее положение, в любом случае не получит того статуса, который позволит ему встроиться в иракскую политическую систему на равных правах с шиитским большинством. Попыткам же создать суннитскую автономию Багдад будет сопротивляться до последнего: это оформит внутри страны те линии, по которым может произойти её окончательный раскол. С точки зрения российских интересов, положение дел в Ираке не является благоприятным. Во-первых, ослабление и возможная отставка иракского премьера аль-Малики ставит под вопрос дальнейшую реализацию крупного оружейного контракта. Кроме этого, Россия имеет положительный опыт сотрудничества с правительством аль-Малики в нефтяной сфере, уже принёсшего конкретные результаты – произошло начало добычи на крупных месторождениях «Западная Курна-2» и «Бадра». (Этим проектам ничего не угрожает, но усиление влияния США на Ирак может привести к тому, что сотрудничество не будет развиваться). Во-вторых, усиление ИГИЛ означает рост влияния Саудовской Аравии, с которой у России наблюдаются серьёзные разногласия по Сирии. Более того, может ухудшиться положение дел в северо-восточных районах Сирии, где позиции правительственных сил наиболее слабы. В-третьих, произошло значительное расширение территории, в пределах которой свободно осуществляет деятельность своеобразный «террористический интернационал», с которым Россия воевала на своей территории в 1990-е гг. – начале 2000-х гг. и за её пределами – в 1980-е гг. (c) http://rusrand.ru/events/vojna-v-irake-perezagruzka (по ссылке карты)

Admin: Россия поставила Ираку партию самолетов Су-25 Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич подтвердил журналистам ранее появившуюся информацию о поставке Ираку партии российских самолетов Су-25. По его словам, Россия поставила оружие Ираку согласно заключенным контрактам. «В настоящее время поставки завершены», - сказал Лукашевич. О поставках в страну российских штурмовиков сообщило 29 июня министерство обороны Ирака. Самолеты в разобранном виде были доставлены в Багдад на борту транспортного самолета Ан-124-100 «Руслан». По данным СМИ, ближневосточное государство попросило Россию в связи с обострением ситуации в стране срочно поставить ударные самолеты Су-25 из-за задержки Вашингтоном поставок обещанных истребителей F-16. По информации издания BFM.ru, Россия поставила Ираку 12 штурмовиков, которые предполагается использовать для борьбы с исламистами, контролирующими обширные нефтеносные территории на севере страны. Вместе с самолетами в Ирак прибыли российские эксперты для подготовки самолетов и обучения местных пилотов. (c) http://svpressa.ru/economy/news/91280/?rss=1 А сало русское едят

Admin: Ну вот вам и здрасьте... Иракские власти уведомили генерального секретаря ООН Пан Ги Мунаи о похищении боевиками урана из научной лаборатории на севере страны. Как сообщается в письме постоянного представителя Ирака при ООН Мохаммед Али Аль-Хакима, речь идет о 40 кг соединений урана, хранившихся в университете Мосула. Дипломат предупредил, что захваченные экстремистами материалы "могут быть использованы для изготовления оружия массового уничтожения", а также незаконно вывезены из страны. "Эти ядерные материалы, несмотря на ограниченное количество, позволяют террористическим группам при наличии необходимых знаний, использовать их отдельно или вместе с другими материалами в ходе террористических актов", - говорится в письме. Мохаммед Али Аль-Хаким уточнил, что хранившиеся на территории университета соединения урана "использовались в очень ограниченных объемах в образовательных целях и для проведения научно-исследовательской работы, что разрешено соответствующими международными конвенциями". (с)ми



полная версия страницы