Форум » США » Трава Госдепа » Ответить

Трава Госдепа

Белая_Лилия: В последнее время попадается все больше и больше сообщений, которые иначе не озаглавишь. Что они там курят, в этом Госдепе?

Ответов - 32, стр: 1 2 3 All

Белая_Лилия: Убиться веником , не, он, наверное, случайно Псакины бусы надел, говорят все дело в них - они все сразу в мозг в голову (конечно в голову, потому что мозгов там нет) транслируют Хотя о чем это мы? Хотим доказать, что Обама умнее Псаки?

Admin: Госдеп совсем запутался в своем вранье: НАТО считает спутниковые снимки от Digital Globe доказательством того, что Россия разместила на границе с Украиной "эффективную мобильную наступательную группировку", но есть серьезные сомнения в справедливости такого утверждения, пишет Süddeutsche Zeitung. Издание публикует фотографии, представленные командованием Североатлантического альянса с подробным их описанием. В итоге сделан вывод: "Доказательная ценность таких изображений профессионалам представляется спорной". "Ситуация снова напоминает февраль 2003 года, когда тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл представил Совету Безопасности ООН подобную презентацию. Он обвинил Ирак в том, что в его распоряжении находится от 100 до 500 тонн боевых отравляющих веществ. Вскоре после начала войны в Ираке вся эта презентация оказалась фальшивкой", — напоминает газета. Издание ссылается на слова бывшего высокопоставленного сотрудника германской разведки, который еще месяц назад сказал по поводу "доказательств" обстрелов Украины с российской территории: "Это может быть так, но может быть и совсем по-другому". По мнению профессионала, выводы сделаны на основе не самих снимков, а их интерпретации. Кроме того, американское правительство в очередной раз прибегает к материалам, полученным от коммерческого провайдера Digital Globe. Остается лишь догадываться, почему американские военные не используют собственные фотографии, которые наверняка имеют намного лучшее качество, пишет Süddeutsche Zeitung. (с) http://ria.ru/defense_safety/20140829/1021984740.html Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макговерн не считает вескими доказательствами спутниковые снимки НАТО, на которых якобы запечатлены российские войска на территории Украины. Об этом Макговерн заявил в интервью крупнейшему немецкому телеканалу Das Erste (ARD). "Здесь почти ничего не видно, изображения очень нечеткие. Это парадоксально, что при всех технических ресурсах и спутниках, которые следят за этим регионом, мы не можем продемонстрировать ничего лучше", — отметил Рэй Макговерн. "Тот факт, что это лучшее из того, что мы можем предъявить, говорит о том, что доказательства очень скудные", — делает вывод экс-сотрудник ЦРУ. НАТО обнародовала в четверг спутниковые снимки, на которых, как утверждает альянс, видно, что российская самоходная артиллерия находится на украинской территории и вблизи от границы с Украиной, а также видна дислоцированная в 50 километрах от украинской границы бронетехника РФ. (с) http://ria.ru/world/20140829/1021965695.html У международного сообщества нет никаких оснований доверять утверждениям НАТО о тысяче российских военных на территории Украины, поскольку и до этого альянс неоднократно обнародовал недостоверную информацию о действиях России и происходящем на востоке Украины, считает американский публицист и политолог Пол Крейг Робертс. Однако существуют и гораздо более веские причины не верить заявлениям НАТО о нахождении российских военных на украинской территории, отмечает Робертс. "Первая причина заключается в том, что Путин вложил очень много сил в дипломатию и вел себя непровокационно. Он бы не стал рисковать дипломатическим урегулированием, отправляя войска, слишком малые по численности для того, чтобы они смогли сыграть решающую роль в исходе конфликта", — пишет эксперт. Российский президент мог бы направить российские войска для защиты населения Донбасса от действий украинских военных, однако в этом случае Россия, вероятнее всего, действовала бы так, как в случае с защитой Абхазии и Южной Осетии в 2008 году, полагает Пол Крейг Робертс. После заявлений НАТО о российских военных европейские лидеры немедленно жестко высказались в адрес России и обвинили ее в разжигании конфликта на востоке Украины. Однако, как отмечает эксперт, в первую очередь следует подумать о том, что Вашингтон легко мог бы остановить кровопролитие, окажи он должное давление на Киев. Следует сделать вывод, что Вашингтон намерен вовлечь Европу в конфликт с Россией, который приведет к разрушению политических и экономических связей между сторонами, считает Пол Крейг Робертс. Накануне представитель НАТО заявил журналистам, что, по оценке альянса, на Украине действуют более тысячи российских военнослужащих. Кроме того, альянс обнародовал спутниковые снимки, на которых, как утверждается, видно, что российская самоходная артиллерия находится на украинской территории и вблизи от границы с Украиной, а также видна дислоцированная в 50 километрах от украинской границы бронетехника РФ, говорится в коммюнике военного крыла альянса. Россия неоднократно заявляла, что абсолютно непричастна к событиям на юго-востоке Украины. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что оснований для обвинений России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а Минобороны РФ неоднократно сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники, боеприпасов и другой помощи. (c) http://ria.ru/world/20140829/1021875296.html

Admin: Президент США Барак Обама уверен, что Россия пытается установить в Европе порядок, где действует правило «кто сильнее, тот и прав». Об этом глава Белого дома заявил, выступая в городе Харрис, штат Нью-Йорк. Кроме того, по мнению Обамы, главное заключается в том, что «американское военное превосходство никогда не было более значительным по отношению к другим государствам». «Оглянувшись на Европу, можно увидеть, что президент России принимает решение смотреть назад, а не вперёд, а также посягает на суверенитет и территориальную целостность своих соседей, пытаясь доказать утверждение, что кто сильнее, тот и прав», - приводит слова Обамы ИТАР-ТАСС. При этом глава Белого дома отметил, что «может понять, почему многие испытывают беспокойство». (с) http://russian.rt.com/article/47672 Заберите у него кто-нибудь микрофон что ли?

Убиться веником:

Воронёнок: Admin пишет: Президент США Барак Обама уверен, что Россия пытается установить в Европе порядок, где действует правило «кто сильнее, тот и прав». У него не микрофон надо отобрать, а с зеркалом запретить разговаривать.

Admin: Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что систему, которая помогла победить фашизм, создали Соединённые Штаты и их союзники. По её словам, «эта система, продвигаемая военной и дипломатической властью США и их союзников», помогла США «победить фашизм и коммунизм», а также «дала огромные преимущества американцам и миллиардам жителей других стран». Помимо прочего, Клинтон выразила уверенность в том, что и вовсе «Америка является страной, решающей проблемы», сообщает ИТАР-ТАСС. «Во времена холодной войны стремление Америки защитить и расширить сообщество стран, приверженных свободе, рыночной экономике и сотрудничеству стало успешным для нас и для мира», - заявила Клинтон. Начнем с того, что США не создавали никаких систем для победы над фашизмом, напротив, они спасли его от уничтожения и интегрировали его в свою структуру власти, политики, науки. И доказательств тому масса, любопытствующие могут обратиться к статье: Гитлеровцы на службе США. Американская Барбаросса. И беснующиеся на Украине нацистские и бандеровские молодчики - это результат многолетней, системной работы США. Так что Хиллари Клинтон лучше сказать "Соединенные Штаты и их союзники спасли фашизм, возродили его в новом качестве и начали распространять по миру второй раз, начав с Украины". Это будет правдой. Фраза "дала огромные преимущества американцам и миллиардам жителей других стран" тоже с ошибкой. Она должна звучать как "дала огромные преимущества американцам за счет миллиардов жителей других стран". Стыдно врать, Хиллари. (c) http://zergulio.livejournal.com/1974559.html

Admin: По мнению бывшего сенатора США Джо Либермана, Америка и союзники должны активнее проявить себя в ближневосточном конфликте - например, нанести удар по сирийскому президенту Асаду. Это поставит Россию перед фактом - так же, как Путин поставил Запад перед фактом своими действиями по присоединению Крыма.

Admin: Александр (Саша) Галицкий, основатель и управляющий партнер компании Almaz Capital Partners, член Совета фонда "Сколково", разработчик технологий Wi-Fi и VPN: —Ну и как выглядит допрос американских спецслужб? —Это было похоже на семинар в университете. Большая аудитория, перед тобой сидят люди, которые задают вопросы, а рядом — мой юрист и переводчица. Причем переводчицы с английского на русский они почему-то не нашли, поэтому пригласили переводчицу с украинского, да еще с такой щедрой западенской мовой — я же сам из Житомира, разбираюсь. В общем, весь разговор у нас шел весьма забавным образом. Из запомнившихся вопросов был такой: «А вот в таком-то году вы были в Китае?» Я говорю: «Я, кроме Финляндии, Австрии и США, нигде никогда не был». — «А по нашим источникам, вы были в Пекине такого-то числа, выступали и рассказывали о системе радиолокации». Я говорю: «Нет, такого не может быть, у вас неправильная информация». — «Есть свидетельские, агентурные данные, что вы были там и выступали». Я говорю: «Я не мог выступать». — «Но вот вы знаете такого человека?» Называют мне фамилию. Я говорю: «Да, знаю». — «Он был в Китае?» — «По моим сведениям, был». — «А вы когда-нибудь встречались с такими-то людьми?» — и начинают перечислять какие-то имена ближневосточные. Я говорю: «Я в жизни не встречался ни с кем из этих национальностей». Ну и опять «тра-та-та, тра-та-та». А потом в конце они, понимая, что я гол как сокол, паспорт у меня при входе отобрали, кладут на стол контракт. Дескать, я беру на себя обязательства, что никогда не буду работать на врагов Соединенных Штатов. Я спрашиваю: «А кто такие враги?» Они отвечают: «А мы будем вам присылать список». Они потом, кстати, действительно мне его присылали, это была очень ценная информация для наших гэбэшников, я в результате имел такую замечательную крышу. В общем, я им говорю: «Судя по нашему разговору, вы на Россию тоже смотрите как на врага. Поэтому я оставляю за собой право работать на обороноспособность своей Родины». В контракте я дописал такой пункт, расписался, и этот документ у меня до сих пор где-то пылится и присутствует. (с) http://smitrich.livejournal.com/1932962.html

Воронёнок: Обама докурился... Барак Обама призвал весь мир объединиться против России В традиционном субботнем обращении к американцам президент США в очередной раз заявил о «российской агрессии», против которой он теперь собирается объединить весь мир. Обама убежден: Соединенные Штаты находятся «на правильной стороне истории», а значит, на эту же сторону должны встать и все остальные. Барак Обама, президент США: «Америка возглавляет усилия по объединению всего мира против российской агрессии на Украине. Вместе с нашими союзниками мы будем поддерживать народ Украины в развитии демократии и экономики». Он также напомнил о своем недавнем выступлении в Генассамблее ООН в Нью-Йорке, передает ИТАР-ТАСС. Барак Обама: «На этой неделе я обратился к еще большему числу стран с призывом присоединиться к нам на правильной стороне истории». http://vk.com/novorossiamedia?w=wall-73430599_24870

Убиться веником: Воронёнок пишет: Барак Обама: «На этой неделе я обратился к еще большему числу стран с призывом присоединиться к нам на правильной стороне истории». Чудесно звучит, хы

sabaytis: Аргентина признана виновной в неуважении к суду США "Американский судья постановил, что Аргентина проявила неуважение к суду США, отказавшись выполнить судебное решение об обязательстве выплаты долга двум американским хедж-фондам. Об этом сообщает BBC News. По мнению судьи Томаса Гриесы решение Аргентины является "незаконным и неподлежащим исполнению". Судья постановил, что оно нарушает интересы держателей нереструктурированных облигаций. Решение о наказании в отношении Аргентины будет вынесено позже. Ранее в понедельник посол Аргентины в ООН написал письмо госсекретарю США Джону Керри, в котором предупредил, что любые решения американского суда, которые будут создавать препятствия для реструктуризации долга, буду расценены как вмешательство во внутренние дела страны. По данным агентства Интерфакс, Аргентина в обход судебного решения хочет обменять свои находящиеся в обращении облигации на новые. В результате этого власти южноамериканского государства смогут обслуживать долг через свой ЦБ, а не через Bank of New York Mellon Corp., который в настоящий момент выступает доверительным собственником по облигациям страны. Инвесторы, не пожелавшие обменять бумаги, также смогут получить выплаты через нацбанк. Таким образом Аргентина сможет обойти решение американского суда. В июне этого года Верховный суд США обязал Аргентину выплатить $1,33 млрд владельцам ценных бумаг, которые не согласились с предложенными условиями реструктуризации долга по государственным облигациям страны. Южноамериканскому государству удалось реструктурировать 93% своих долговых обязательств, однако владельцы оставшихся 7% не согласились с предложением властей и потребовали оплаты в полном объеме. При этом в июле этого года американский суд не разрешил Аргентине выплаты по реструктурированным долговым обязательствам, постановив, что власти страны сначала должны были рассчитаться с двумя американскими инвестиционными фондами, которые не обменяли свои бумаги на новые после дефолта 2001 года. В результате суд заблокировал $539 млн, перечисленные Аргентиной в счет процентных выплат по текущему долгу, и страна оказалась в дефолте. Гриеса постановил, что власти Аргентины должны были провести переговоры с кредиторами, которые не согласились на реструктуризацию задолженности, а с остальными – договориться о переносе сроков платежей".

Admin: sabaytis пишет: Аргентина признана виновной в неуважении к суду США И правильно! А то какие-то, понимаете ли, обезьяны - а туда же! А вот еще один грамотей: Ну наконец-то проговорились Замминистра обороны США Боб Ворк, выступая в американском Совете по международным отношениям, заявил, что Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, который был установлен после Второй мировой войны. При этом призвал быть готовыми к военному ответу на действия Москвы и Пекина. ... Выступая в американском Совете по международным отношениям, он заявил, что в отношениях с Россией и Китаем необходимо активно использовать дипломатические средства, однако следует также иметь в виду возможность "военного ответа на любые действия, предпринятые против наших союзников". При этом замминистра сказал, что Вашингтон должен изыскать такие пути, которые позволят Москве и Пекину "чувствовать себя спокойными". (с)ми

Воронёнок: Admin пишет: Выступая в американском Совете по международным отношениям, он заявил, что в отношениях с Россией и Китаем необходимо активно использовать дипломатические средства, однако следует также иметь в виду возможность "военного ответа на любые действия, предпринятые против наших союзников". При этом замминистра сказал, что Вашингтон должен изыскать такие пути, которые позволят Москве и Пекину "чувствовать себя спокойными". Тьфу... Да у нас в младшей группе детсада детки уже умели так явно не палиться!

Admin: Миф об унижении России ("The Washington Post", США) Энн Эплбаум (Anne Applebaum) Оглядываясь на последнюю четверть века, довольно сложно выделить такую политическую стратегию Запада, которую можно было бы назвать успешной. Итоги помощи Запада в целях развития неоднозначны. Вмешательство Запада в дела Ближнего Востока привело к катастрофе. Однако одна стратегия Запада все же привела к феноменальному успеху, особенно если рассматривать те весьма скромные ожидания, с которых все начиналось: речь идет об интеграции Центральной Европы и стран Балтии в Евросоюз и НАТО. Благодаря этому двойному проекту более 90 миллионов человек имеют возможность жить в атмосфере относительной безопасности и относительного процветания на протяжении уже двух десятилетий в регионе, чья нестабильность в прошлом стала причиной начала двух мировых войн. Эти две «экспансии», которые проходили параллельно, но не зеркально (некоторые государства являются членами одного блока, но при этом не входят в состав другого), оказали преобразующее воздействие, потому что они представляли собой не прямые скачки — обычно именно это подразумевается, когда мы говорим об экспансии, а изменения путем длительных переговоров. Перед вступлением в НАТО любое государство должно установить гражданский контроль над своими вооруженными силами. Перед вступлением в Евросоюз все государства должны принять определенные законы, касающиеся судебной системы, торговли и защиты прав человека. В результате эти государства становятся демократиями. Это и было процессом «продвижения демократии», невиданного ни до того, ни с тех пор. Но времена меняются, и чудесное преобразование исторически нестабильного региона превратилось в банальную реальность. Вместо того чтобы праздновать это достижение на торжествах в честь 25-летней годовщины падения Берлинской стены, сейчас модно высказывать идею о том, что эта экспансия или расширение — и расширение НАТО, в частности — было ошибкой. Этот проект незаслуженно называют результатом американского «триумфализма», который каким-то образом нанес оскорбление России, внедрив западные институты на территории ее слабых соседей. Этот тезис обычно основывается на ревизионистской интерпретации истории, характерной для нынешнего российского режима, и он ошибочен. Для справки: никаких договоров, запрещающих расширение НАТО, с Россией подписано не было. Никакие обещания нарушены не были. И толчком к расширению НАТО стал вовсе не «триумфализм» Вашингтона. Напротив, первые заявки Польши на вступление в НАТО в 1992 году были отвергнуты. Я хорошо помню реакцию разгневанного американского посла в Варшаве в то время. Но Польша и другие государства продолжали настаивать, потому что они уже наблюдали признаки надвигающегося реваншизма России. Когда медленное и осторожное расширение все-таки началось, Запад постоянно предпринимал попытки заверить Россию в том, что ей ничего не угрожает. На территории новых членов НАТО не появилось никаких военных баз этого альянса, и до 2013 года там не проводились никакие военные учения. В соглашении между Россией и НАТО 1997 года закреплен запрет на перемещение ядерных установок. В 2002 году был создан Совет Россия-НАТО. После того как в 2008 году Россия выразила протест против принятия Украины и Грузии в НАТО, альянс отказал им во вступлении. Между тем, в этот период времени Россия не только не была «унижена», но и получила фактический статус «великой державы» вместе с местом в Совбезе ООН, перешедшим к ней по наследству от Советского Союза. К России также перешло все советское ядерное оружие, часть которого в 1994 году была перевезена в Россию с Украины в обмен на признание украинских границ. Президенты Клинтон и Буш общались со своими российскими коллегами как с равными лидерами «великой державы» и пригласили их присоединиться к Большой восьмерке — несмотря на то, что Россия не является ни крупной экономикой, ни демократией. В этот период времени Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя по примеру европейских государств. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, демонстрирующие очевидную приверженность советской системе, в союзе с организованной преступностью захватили власть в стране, стремясь предотвратить образование демократических институтов на родине и подорвать их за рубежом. На протяжении прошлого десятилетия эта клика клептократов также стремилась воссоздать империю при помощи самых разных методов — от кибератак на Эстонию до военных вторжений в Грузию, а теперь и на Украину, открыто нарушая условия договора 1994 года: именно этого и боялись жители Центральной Европы. Как только мы вспомним, что именно произошло за последние два десятилетия — отказавшись принимать на веру версию российского режима, наши собственные ошибки будут выглядеть совершенно иначе. В 1991 году Россия перестала быть великой державой, как в смысле численности населения, так и в экономическом смысле. Так почему мы тогда не взглянули в лицо реальности, не реформировали ООН и не отдали место в Совете безопасности Индии, Японии или какому-либо другому государству? Россия не захотела идти по европейскому пути развития. Почему мы продолжали притворяться, что она это делает? В конечном итоге то, что мы продолжали использовать термин «демократия» для описания российской политической системы, дискредитировало это слово в глазах самих россиян. Кризис на Украине и перспектива кризиса самого НАТО являются результатами не нашего триумфализма, а скорее нашей неспособности отреагировать на агрессивную риторику России и ее военные расходы. Почему 10 лет назад мы не переместили военные базы НАТО на восток? Наша неспособность сделать это привела к тому, что сейчас наблюдается резкое снижение уровня доверия по отношению к НАТО в Центральной Европе. Те государства, которые в прошлом были готовы вносить свой вклад в альянс, теперь испытывают страх. Серия провокаций России нервирует Прибалтику: облет шведского воздушного пространства, похищение офицера эстонских служб безопасности. Наша ошибка заключается не в том, что мы унизили Россию, а в том, что мы недооценили ее реваншистский, ревизионистский, разрушительный потенциал. И если единственное реальное достижение Запада за последние 25 лет теперь оказалось под угрозой, так произошло, потому что мы не смогли гарантировать эффективное выполнение НАТО своей функции в Европе, а именно функции сдерживания. Сдерживание не является агрессивной стратегией, это скорее политика защиты. Но чтобы политика сдерживания работала, она должна быть реальной. Она требует инвестиций, консолидации средств и поддержки со стороны Запада, особенно США. Я была бы рада обвинить американский триумфализм во многих грехах, однако мне хотелось бы, чтобы в Европе он был более ярко выраженным. (c) http://inosmi.ru/world/20141019/223760596.html

Admin: Трансгендеры в НАТО http://www.dailymail.co.uk/news/article-2800742/transgender-military-personnel-18-countries-open-service-allowed-gather-discuss-military-join.html



полная версия страницы