Форум » Россия » Пятая колонна - 2 » Ответить

Пятая колонна - 2

Admin: Начало http://russlovo.myqip.ru/?1-3-0-00000004-000-0-0 Почему они нас так ненавидят? Виктор Милитарев о том, отчего критика присоединения Крыма к России выражается в таких странных формах Вот уже несколько месяцев меня сильно беспокоит один и тот же вопрос. По какой причине те, кому не нравится что «Крым наш» так сильно нервничают? Я бы даже сказал, не просто нервничают, а психуют. Выражаясь архаическим языком, безумствуют. Ведь можно же быть категорически недовольным присоединением Крыма и вообще всей украинской политикой Путина, но выражать свое недовольство в корректной форме. Как это делает мой старый приятель Глеб Павловский. Он считает, что риски от ухудшения отношений с Западом сильно превышают выгоды от воссоединения Крыма. Он также считает, что излишне сильное вовлечение в украинскую проблематику негативно сказывается на репутации Владимира Путина, который начинает выглядеть, проводя такую политику, не президентом России, а кандидатом в президенты Украины. Позиция Павловского представляется мне не просто абсолютно корректной, но и абсолютно законной. Из того, что большинство русских активно поддержали воссоединение Крыма, никак не следует, что его обязаны поддерживать все русские. К любому политическому действию возможна оппозиция. Конечно, Глеб Олегович не до конца выдерживает описанную выше позицию. То он точно знает, что именно Янукович дал приказ на стрельбу на Майдане, то ему известно, кто именно сбил малазийский самолет и т. д. Но на фоне всех остальных недовольных присоединением Крыма, позиция Глеба заслуживает, на мой взгляд, глубочайшего уважения. Тем более, что Глеб Олегович отнюдь не во всех своих политических оценках придерживался такой же взвешенной позиции, как сегодня по Крыму. Лет 10 назад он на полном серьезе запустил тезис о том, что, если Путин осмелится национализировать ЮКОС, то после этого у нас всех обязательно отберут приватизированные квартиры. Это утверждение по уровню несоответствия действительности могло конкурировать только с высказанном примерно в то же время тезисом другого моего хорошего приятеля, а одно время и близкого друга Станислава Белковского о том, что для разгона Майдана в Киев вылетел российский спецназ. Но сегодня Глеб Олегович, в отличие от Станислава Александровича, ведет себя весьма мудро. А больше ни у кого из критиков украинской политики Путина этой мудрости почему-то не хватает. И что самое странное, это то, что по неизвестным мне причинам основной мишенью нервических реакций этих страдающих нехваткой мудрости лиц оказывается почему-то не нехороший Путин, совершивший «аннексию территории суверенного государства вопреки нормам международного права», а мы с вами. Те 80-90 процентов населения России, которые поддерживают крымско-украинскую политику Путина. Возьмем, к примеру, писателя-фантаста Дмитрия Глуховского, в прошлом автора журнала «Пионер», а ныне автора журнала «Сноб». Тут Глуховский попробовал недавно сформулировать рациональную критику присоединения Крыма. Мол, я патриот. Желаю, чтобы у нас, как в послевоенных Японии и Германии произошло экономическое чудо. Желаю, чтобы мы были великой державой, на которую уважительно оглядываются соседи. А присоединение Крыма все это делает невозможным. Потому что международная изоляция не способствует ни экономическому росту, ни росту геополитического влияния. Для большей рациональности Глуховский даже подбавил здорового политического цинизма. Мол, не хуже вас знаю, что Америка не самая лучшая страна на свете. Но конфликтовать с ней глупо и невыгодно. Потому что она во много раз сильнее нас, и в военном отношении, и в экономическом, и по линии международных связей. И Китай осмелился конфликтовать с Америкой только после 17 лет плодотворных экономических и военных реформ. А у нас ресурсов на такой конфликт пока нет. Казалось бы, очень здравая позиция. Я с ней, конечно, почти по всем пунктам не согласен, но почти по тем же всем пунктам вижу предмет для нормальной рациональной дискуссии. Однако, не может Глуховский почему-то удержаться на этой рациональной позиции. И сверх всего вышесказанного, тут же пишет про «ненависть к свободе», «тягу к рабству», «желание сильной руки», «мечту о вожде», «как собака тянется к хозяину с плеткой». То есть, по мнению Глуховского, поддержка большинством нашего народа политики Путина, приведшей к воссоединению Крыма, не имеет никаких объяснений, кроме всяческих «тоталитарных комплексов» и «монархических иллюзий». А уж говорить, что «обойдемся мы как-нибудь без вашего пармезана и устриц» могут вообще только клинические идиоты. Однако на фоне другого автора «Сноба» Дмитрий Глуховский выглядит подвижником рационализма, прагматизма и доброжелательности. Я имею в виду известного архитектора, музыканта композитора, поэта, певца и кулинара Андрея Макаревича. Мало того, что он прославился фразой, что «мнение жителей Крыма никого не интересует. А все должно быть по закону», так недавно он в ответ на весьма, надо сказать, резкую критику Эдуарда Лимонова, смог сформулировать только три следующих тезиса. Первое. Я известнее тебя. Второе. Если хочешь, могу тебе морду набить. Третье. А также могу тебе предложить заняться со мной оральным сексом. И все это не в школьном дворе с другим восьмиклассником, и даже не в уютненьком бложике на ЖЖ, а на страницах все того же элитного «Сноба». Впрочем, главное тут, на мой взгляд, вовсе не грубость и не нервность противников присоединения Крыма к России. Главное в том, что они действительно не понимают или изо всех сил изображают непонимание причин, по которым большинство русских поддержало воссоединение Крыма и положительно отнеслось к продовольственным контрсанкциям. Причем, это непонимание буквально зашкаливает. Поделюсь собственным опытом диалога с такими непонятливыми читателями. Еще один мой старый приятель, весьма, кстати, неглупый человек, Сергей Митрофанов затеял со мной дискуссию. Некоторые отголоски этой дискуссии можно увидеть и в собственных публикациях Сергея на «СП». Не буду пересказывать все подробно, отмечу только две вещи. Первое. Сергей уже в третий раз в разных своих текстах торжественно констатировал, что «в Украине» никого не убивают за использование русского языка, и, следовательно, никакой дискриминации русских на Украине нету. Вроде, ему уж раз 20 говорили, что на Украине за русский язык никого не убивали и не убивают, а просто систематически и цинично дискриминируют. Но Сергей как будто не слышит. А ведь уровень дискриминации русскоязычных на Украине повыше будет, чем тот уровень дискриминации, из-за которого поляки два раза в 19 веке восстали против русских. И уж заведомо выше, чем то, из-за чего американцы восстали против англичан. А я повторил свой тезис, что русским в Крыму довольно неприятно было выслушивать требования сознательных украинцев «размовлять на державной мове». Ведь русских в Крыму более 80% и живут они там более 200 лет. То есть Крым является русской этнической территорией. В ответ Сергей заявил, что само понятие «этническая территория» является фашистским. И как с ними разговаривать, я просто не знаю. Не верю, что причиной их такого поведения является ненависть к Путину или страстная любовь к демократии. Ведь отлично же они терпели Путина, а некоторые даже любили его, кто вплоть до начала Болотной, а кто и вплоть до присоединения Крыма. И какая может быть страстная любовь к демократии у людей, поддерживавших расстрел Белого дома и восхищавшихся Пиночетом? Более того, большинство из них отлично понимает, что для экономических реформ идеальная ситуация - это когда существует видимость демократии, но реально присутствует мягкий авторитарный режим, собственно и проводящий эти реформы. Как было, к примеру, в Сингапуре при Ли Куан Ю. Впрочем, не поверю я и в их искреннюю ненависть к русскому народу, к которому они, кстати, в своем основном большинстве принадлежат. Скорее, их язык ненависти является формой истерики, очень похожей на истерику бывших супругов. Отчасти причины их истерического поведения и их языка ненависти можно, на мой взгляд, увидеть из известного текста Николая Ускова, главного редактора все того же «Сноба». Правда, Николаю хватило вкуса, в отличие от Андрея Макаревича, опубликовать свой текст не на «Снобе», а в Фейсбуке. В этом тексте Усков высказывает свое глубочайшее негодование присоединением Крыма и вообще украинской политикой Путина, исходя из следующего соображения. Вот ведь все было хорошо, и можно было сказать, что жизнь удалась. И можно было регулярно кушать устрицы в Швейцарии. Но вот Путин присоединил Крым, и больше Швейцарии с устрицами Ускову не видать. В супружеских дискуссиях это называется «ты мне всю жизнь испортил». (Замечу, что Усков поднял тему устриц гораздо раньше продовольственных контрсанкций, почему его можно считать основоположником жанра «плача по устрицам»). Однако основной пафос негодования Николая Ускова, насколько я понял, направлен, в первую очередь, не на Путина, и даже не на Игоря Стрелкова, а на еще одного моего старого приятеля Дмитрия Ольшанского. Усков обвиняет Митю в том, что он лузер, и, как таковой, ему, Ускову, завидует. И реализует свою зависть тем, что натравливает Игоря Стрелкова на суверенную Украину. А делает это Ольшанский ради того, чтобы Усков не смог больше лакомится устрицами в Швейцарии. Поверьте, несмотря на весь мой сарказм, я излагаю довольно близко к усковскому оригиналу. Этот текст кажется мне наиболее содержательным изо всех текстов противников крымско-украинской политики Путина. В смысле того, что он более лучше дает основание для анализа причин модуса операнди своего автора и его единомышленников. В рецензируемом тексте можно выделить несколько пластов. Наиболее поверхностный слой — это артикуляция негодования Николая Ускова на Владимира Путина, Игоря Стрелкова и Дмитрия Ольшанского, заевших его жизнь и лишивших его устриц из Швейцарии. Однако это отнюдь не единственный смысловой пласт. Второй пласт — это пласт артикуляции истерики. Ведь все эти же мысли и оценки можно было бы выразить и другим образом. К примеру, настоящие хозяева жизни предпочитают выражать подобные мысли «по-английски». С легкой улыбкой и сознательными преуменьшениями. Как это сделал Геннадий Тимченко в своем известном интервью ИТАР-ТАСС. Мол, санкции мне, конечно, немножко мешают, но не очень сильно. И вообще, ради Родины можно и потерпеть. Так что, вопрос первый - зачем Николаю Ускову, в отличие от Геннадия Тимченко, понадобилась истерика? Второй вопрос соответствует третьему смысловому пласту рецензируемого текста. Это вопрос о том, зачем Николаю Ускову понадобилось зачислять Дмитрия Ольшанского в лузеры? Ведь Митя в свое время получал довольно большие деньги от Бориса Абрамовича Березовского и других товарищей. Да и пару раз издавал журналы и газеты, ничуть не хуже, чем «Сноб». Правда, Ольшанский, в отличие от Ускова, предпочитает устрицам прогулки в парке. Вот и летал пару раз в месяц на выходные в Нью-Йорк погулять в Центральном парке. И ведь Усков не может не понимать, что ничем, в сущности, от Ольшанского не отличается, кроме того, что сегодня Усков в случАе, а Ольшанский нет. Но ведь все может и перемениться. Я из общих соображений понимаю, что на «Сноб» Ускову тоже какой-нибудь Борис Абрамович деньги дает. Не знаю, конечно, какой именно, никогда этим не интересовался. Но я и вообще в сортах Борисов Абрамовичей не разбираюсь. Но факт, что сегодня дает, а завтра может и перестать давать. Или сегодня Борис Абрамович здесь, а завтра в Лондоне. И никакого тебе «Сноба». И вот эти второй и третий пласты рецензируемого текста, на мой взгляд, приоткрывают реальные причины нервического негодования прогрессивной общественности на воссоединение Крыма с Россией. И дело тут вовсе не в негодовании. Не только не в негодовании на Путина за Крым, но и не в негодовании на Путина вместе с Ольшанским и русским народом за устрицы и Швейцарию. Дело в стоящем за негодованием страхе. Именно страх придает негодованию истерическую и вообще психопатическую форму. Именно страх парализует и заставляет терять нить рассуждения. Именно страх лишает аргументации. Я бы выделил у нашей прогрессивной общественности четыре группы страхов. Первая группа страхов реалистическая. Это страхи за свое положение в мире. Именно эти страхи порождают истерику и вообще нервические реакции. Вторая группа страхов субъективная. Это страхи за свое представление о своем месте в мире. Эти страхи порождают ненависть. Это были страхи первичные. А третья и четвертая группа страхов порождены первыми двумя. Это страхи, порожденные истерикой, и страхи, порожденные ненавистью. Если первичные страхи носят невротический, максимум, психопатический характер, то вторичные страхи — это прямая дорога к психозу. Рассмотрим эти страхи несколько более подробно. Первая группа страхов - это страх потерять свое положение в обществе, страх потерять привилегированную позицию, которую занимает сегодня в стране креативный класс. Во-первых, Борис Абрамович может «из-за Крыма» перебежать к Путину и перестанет давать деньги на «Сноб». Во-вторых, Борис Абрамович может не перебежать на сторону Путина, и, в результате, оказаться в Лондоне. И опять же, прощай «Сноб». А самое ужасное, это если «после Крыма» начнется реальная реиндустриализация. И стране вместо паразитического креативного класса понадобятся инженеры, ученые, философы, аналитики и офицеры. Я уж не говорю о рабочих и шахтерах. А вместо нынешних креативных в фаворе окажутся Ольшанский с Прилепиным или, хуже того, Холмогоров с Просвирниным. И как тут не впасть в истерику? Но еще хуже вторая группа страхов. Ведь страдающий по устрицам креакл не может не понимать, что устрицы, которыми он лакомится, доступны очень малому числу жителей нашей страны. И, доказывая себе, что он не тварь дрожащая, а право на устриц имеет, наш креакл утверждает, что это право он получил по заслугам. Потому что он успешный, а те, у кого денег на устриц нет, лохи и лузеры. И вот присоединение Крыма вызывает у креаклов страх, что лохи и лузеры могут публично усомниться в этой версии либеральной политической философии. И заявить свое право на устрицы и, хуже того, свое право на восстание в случае, если устрицы им так и не достанутся. И как в ситуации ожидания лохов и лузеров с топорами и вилами, собирающимися раскулачить креативный класс и отобрать у него не только устрицы, но и священное право на них, не возненавидеть Путина, Стрелкова и Ольшанского вместе с поганой «рашкой» и не менее поганым рашкинским народцем? Но еще хуже вторичные страхи. Что такое страх, порожденный истерикой? Вот был у меня в свое время приятель. Мы с ним в конце 80-х социалистическую партию пытались сделать. А после провала этой попытки я его пару лет не видел, а потом обнаружил в Нижнем, где он стал мелким бизнесменом, владеющим парой магазинчиков. Сначала он меня поругал за оппозицию Ельцину. Когда я спросил, а зачем же ты соцпартию делал? Он ответил — «из карьерных соображений. Она же явно делалась под покровительством А.Н.Яковлева». А потом мы чуть не поссорились. Потому что я ему сказал, что для развития демократии, рынка и местного самоуправления неплохо бы нежилые помещения в первых этажах жилых домов передать жителям этих домов для создания магазинов потребкооперации. И тут Миша заорал: «Если будет выдвинута такая программа, я вооружу продавцов своих магазинов, и мы пойдем вас стрелять!». Хотя, вроде бы, на ту пару-тройку магазинов на первых этажах жилых домов, которыми владел Миша, я вовсе не покушался. Или вот еще пример. Мой хороший приятель приблизительно моих взглядов лет 10-15 назад категорически возражал против политики борьбы с утечкой капиталов на Запад только потому, что у него в западном банке лежала пара тысяч баксов, полученных за чтение лекций. Вот это и есть страхи, порожденные истерикой. В их основе лежит формула «пусть бы весь мир провалился, лишь бы мне чай пить». И в ситуации, когда массовая поддержка присоединения Крыма отчетливо свидетельствует о том, что мир никуда проваливаться не собирается, истерический страх за право пить свой чай в Жан-Жаке достигает характера страха панического. И, наконец, хуже всего, страхи, порожденные ненавистью. Помню, в начале 90-х мы с Олегом Григорьевым предлагали очень много моделей экономических реформ, альтернативных гайдаровским. Многие из них были достаточно легко осуществимы и обещали довольно быстрое процветание. Но наши друзья и коллеги экономисты нас большей частью не поддержали, а поддержали Гайдара. Лет через пять один из них признался мне в мотивах своего поведения. «Понимаешь, - сказал он, - я очень боялся, что если реформы проводить по-вашему, то директора заводов могут забрать очень большую власть, и в результате смогут вернуться коммунисты. А гайдаровский вариант делал реформы необратимыми в этом смысле». Вот из этих же страхов и берется сегодня у наших креаклов весь бред про «наступающий 37-й год», «собаку, которая жаждет плетки», «любовь к вождю» и прочую ерунду. А вот излечимы ли все эти страхи, лично я пока не знаю. Но у меня есть надежда, что в случае, если новая индустриализация все же произойдет, а паразитический креативный класс лишится, наконец, финансирования, то часть креаклов излечится от своих страхов, а до той части, которая продолжит болезненно истерить и нас с вами ненавидеть, нам уже не будет никакого дела. (с) http://svpressa.ru/politic/article/96160/

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 5 All

Admin: «Поциенты» Виктор Милитарев о российских либералах как типичном случае тоталитарной секты Самое мерзкое в наших либералах, как я уже не один раз говорил, это не их идеология. Хотя они и умудрились из вполне пристойного европейского либерализма сотворить человеконенавистническую социал-дарвинистскую идеологию в духе «и пусть неудачник плачет». Кстати, я думаю, что сегодняшняя ненависть и презрение киевских национал-либералов к донецким «унтерменшам и быдлу» в основе своей восходит скорее не к украинско-нацистской ненависти к москалякам и кацапью, а к либеральному презрению к лохам и лузерам. Но все-таки самое мерзкое в наших либералах это не их идеология, а их историография. Точнее, не просто историография, а историография универсальная. Историография на все случаи жизни. Историография такая, что, уклонившись от ее единственно верных оценок, ты сразу становишься неуважаемым, непорядочным и нерукопожатным. Мой любимый пример, который я повторяю уже четверть века, это безумная идея российских либералов о том, что науку в России финансировать нет никакой необходимости, поскольку в советских НИИ никто никогда не работал, а только и делали, что «пили чай». Точно также, если ты хочешь остаться уважаемым, порядочным и рукопожатным, ты обязан страстно бороться за немедленное освобождение из тюрьмы уж не помню, то ли бухгалтерши, то ли юристки, служившей у ворюги и убийцы Ходорковского. Ты обязан биться головой об стенку, доказывая, что Пусси Риот вовсе не политические проститутки от псевдоискусства, а борцы за гражданские права и искренние молитвенницы. Ты также обязан с миной брезгливого негодования на лице отвергать все упоминания об акции в музее и о засовывании мороженой курицы невозможно сказать куда. Отвергать как если не клеветнические, то как не имеющие никакого отношения к обсуждаемому вопросу и недостойные порядочного человека. Ты должен исходить от благородного негодования, рассказывая истории про «часы Патриарха», возмущаться попами на мерседесах, наглым строительством храмов в Москве и омерзительным слиянием Церкви и государства в тоталитарно-сталинском экстазе. Один либеральный блогер возмущался присоединением Крыма к России, аргументируя свое возмущение тем, что Крыму при его бедности можно помочь только немедленной ассоциацией с ЕС вместе с Украиной. Другой писал, что путинские способны на все. Они, к примеру, пришибли своих миротворцев в Южной Осетии, а стрелки перевели на Грузию. Точно также они и в Крыму, и на Украине убивают русских, а стрелки переводят на украинцев. А на днях я услышал еще от одного блогера, что в случае, если они придут к власти, они подвергнут уголовному преследованию моего старого приятеля Митю Ольшанского. Потому что он убийца. Он в своем Фейсбуке восхищается российскими добровольцами в Новороссии. Таким образом он призывает людей ехать в другое государство с целью убивать там людей. А призыв к убийству людей от убийства ничем не отличается. Зато, насколько мне известно, главу службы безопасности Ходорковского Пичугина, который сидит пожизненное за убийства по указанию руководства «Юкоса» не менее чем десятка людей, они считают оклеветанным и невинным политзаключенным. Но пишу я все это не просто для того, чтобы поговорить об историографии современных российских либералов. Моим основным месседжем является утверждение, что они такими являются уже давно. Если точнее, то с 1989 года. Я считаю, что в наше время «всеобщей забывчивости», когда принято ничего не помнить дольше пары лет, мое напоминание является очень важным. Поэтому я хочу вам рассказать несколько историй из своей личной биографии. У нас был друг семьи. Муж ближайшей подруги моей мамы. Я его с детства знал. Он был в частных разговорах страшным антисоветчиком. А на работе был не только завкафедрой ВУЗа, но и парторгом этой кафедры. Как-то я лет в 20 спросил его, начитавшись солженицынской «Жизни не по лжи»: «А парторгом-то зачем? Ну, я понимаю, завкафедрой, это большая прибавка к зарплате. Ну, в партию вы в юности вступили, на фронте. Но парторгом-то зачем?». Как он на меня обиделся! Обзывал малолетним дураком, ничего не понимающим в жизни, и утверждал на полном серьезе, что парторгом является потому, что иначе ему нечем будет кормить своих детей. А уже в 92-м он вдруг мне позвонил, а я тогда был консультантом парламентской фракции «Смена — Новая политика», и возмущенно спросил: «Как это так? Почему ваша фракция голосует вместе с коммунистами?». То есть, через 17 лет после того давешнего разговора он считал недостойным порядочного человека голосовать в парламенте одинаково с фракцией «Коммунисты России». Я его тогда спросил: «А что, если коммунисты будут голосовать за дважды два четыре или за закон всемирного тяготения, порядочный человек тоже должен голосовать против?». Он мне ответил, что я занимаюсь демагогией, и что мне надо следить за собой. А то так недалеко и до коммунофашизма докатиться. Еще у нас были друзья семьи. Супружеская пара. Муж главный специалист в министерстве, а жена научный работник в академии. Очень робкие и трусоватые. В 90-х на старости лет они решили эмигрировать в Германию. Пришли с нами попрощаться. На следующий день у них уже был самолет. Перед уходом наш знакомый спросил меня на полном серьезе: «Сегодня на Пушкинской площади митинг у демократов. Как ты считаешь, нужно, наверное, пойти?». И очень обиделся, когда я ему сказал, что неужели ему нечем больше заняться перед отъездом из России навсегда? А еще у меня был старший друг и учитель. Мы с ним дружили с моих 20 лет. Он был очень осторожный человек. Настолько осторожный, что как-то раз, на всякий случай написал, уж не помню, в «Вечернюю Москву» или в «Кинонеделю», рецензию на фильм о Брежневе. С ним потом его антисоветские друзья лет 10 не разговаривали и руку не подавали. Еще он из осторожности меня к себе на работу не взял. А вдруг я нечаянно скажу в курилке что-нибудь антисоветское или православное? Я уже тогда по блату организовал запрос из его фирмы в свой ВУЗ. Но он меня отговорил. Сказал, что он договорился о моем трудоустройстве в другом месте. Я туда на распределение и попросился. Потом выяснилось, что он ни с кем ни о чем не говорил. Но я его осторожность ценил. И никогда его за это не ругал. А он меня тоже всегда хвалил за осторожность. Помню, в 88 году один марксистко-ленинский идиот на нас на семинаре в институте философии с глупыми обвинениями набросился. А я этого идиота вежливо уболтал. Хотя очень хотелось скандал устроить. Время-то было уже вполне перестроечное. Мой друг мне тогда сказал: «Витя, какой же вы молодец!». А через пару лет, году где-то в 90-м, я ему сказал, что меня очень беспокоит излишний энтузиазм нашей интеллигенции по поводу рынка. Как бы это не довело страну до экономических неприятностей, а то и до катастрофы. И тут он на меня так посмотрел. Как-то странно и как на неродного. И спросил: «Витя, откуда у вас эти мысли?». Я уж понимаю, что дело на идеологическую ссору тянет с выяснением отношений. И осторожно отвечаю: «Да у Данилова-Данильяна в «Новом мире»». Он тогда так облегченно вздохнул и сказал: «Ну, Данилов-Данильян нормальный человек. Порядочный». Но потом, когда я стал консультантом Верховного Совета, он-таки со мной отношения тихо разорвал. Звонить перестал и на звонки не отвечал. И в своих воспоминаниях про меня ни слова не написал. Это при том, что когда его из партии исключили, я как раз в его фирме, ну в той, в которую он меня не взял по распределению, на временной работе работал. И единственный из всех сотрудников ходил с ним во дворик покурить. Меня, естественно, потом за это с этой работы вышвырнули. Поэтому я считал, что наши отношения с моим старшим другом вполне нерушимы. Тем более что на одном моем публичном выступлении он сказал, что, по его мнению, Виктор предлагает идеи, которые тянут на философскую систему европейского, если не мирового уровня. Так что, обнаружив себя не упомянутым в его воспоминаниях, я все-таки до него дозвонился. И спросил. А он мне ответил: «Витя, я же писал воспоминания о своем общении с философами. А вы тут при чем?». Причем, ответил он мне это очень недовольным голосом. Еще один мой знакомый, в отличие от всех вышеназванных, в партию, слава Богу, не вступал. Он вообще был мужчина серьезный. Каждый день возил домой за город в рюкзаке мешок с картошкой с центрального рынка. Для детей. Потому что у них в пригороде приличной картошки не было. Мы с ним с детства дружили. И крестились в один день. Как-то я заехал к нему в Подмосковье в гости. Перед обедом решили «Отче наш» прочесть. Смотрю, ни одной иконки в доме нет. Тут он открывает встроенный стенной шкаф. А там у него иконостас, свечки и лампадка горит. Я очень удивился. А он мне объяснил: «А вдруг кто увидит». «Да то здесь может увидеть? - удивился я. - К тебе сюда разве что почтальон может зайти». Как он на меня орал! Еще хуже, чем те партийные. И все опять же про деток малых. А лет через 20 я ему сказал, что олигархи страну ограбили. И что меня крайне беспокоит, что среди олигархов слишком много евреев. Как бы это не вызвало рост антисемитизма. Он так сквозь меня посмотрел. И говорит, что олигархи все честно заработали. Вот Березовский ему немного не нравится. Потому что дружит с какими-то погаными КГБшниками. А Гусинский — отличный мужик. С тех пор мы довольно редко виделись. Пару лет назад он завел ЖЖ. Небольшой, где-то на 30 френдов. Один его пост мне понравился. Я хотел ему про это комментарий написать. Но обнаружил, что я у него уже забанен. Еще у меня был друг юности, в старших классах познакомились. Я его любил. Жалел, потому что он все время на жизнь жаловался. Познакомил его со всеми, с кем он сейчас дружит и работает. В начале перестройки он пришел ко мне в гости. Сказал, что по очень важному делу. Пришел и сказал, что эти поганые комуняки все врут. И зря я надеюсь, что будут какие-нибудь улучшения. Я ему привел веские аргументы в пользу серьезности замыслов Горбачева. Он мне сказал. Даже если ты прав, все равно скоро трындец. Потому что комуняки всю экологию погубили. Потом, разумеется, про все это забыл, и стал либералом. Писал статьи, что Россия обязана развалиться. Потому что та часть больше связана с Китаем, та — со Скандинавией и т. д. И очень сильно почему-то этому радовался. Лет 8 тому мы виделись в крайний раз. Я как раз за пару месяцев до того рекомендовал его в одну телепрограмму. «О, - говорю, - привет!». А он мне: «Извини, Витюша, но я тебе руки подать не могу из-за твоих гнусных убеждений и текстов». Ну, дал я ему легкую пощечину и ушел. А он недавно написал, что у меня с ним, оказывается, «дело дошло до публичной драки». А еще один неожиданно эмигрировал в 1988 году. Перед отъездом он нам сказал: «Вы тут все сидите, как дураки, и радуетесь своей дурацкой перестройке. А того не понимаете, что в ближайшие год-два этот ваш Горбачев устроит новый 1937 год». Обещал писать, но так за эти 25 лет ни разу не написал и не позвонил. Еще один меня было порадовал. Мы с ним с 1977 дружили. Он у нас, бывало, по полгода жил. Мы его кормили, потому что он нигде не работал. А в 1990 он вдруг пропал. В 1994 вдруг встречаю его на бульваре. И он мне говорит: «Как же эти сволочи Ельцин с Гайдаром нас обманули». Ну я обрадовался. А он фразу закончил: «Не знаю, говорит, за кого теперь голосовать. Наверное, за Борового с Хакамадой». Еще сказал, что надо закрыть все колхозы. Я ему говорю: «Какой же ты демократ, если ты за людей решаешь? Крестьяне же не хотят ликвидации колхозов». Он мне ответил: «А мне до крестьян какое дело? Мы же имеем право на качественное питание. А для этого надо колхозы ликвидировать». С тех пор я его не видел. Впрочем, на днях он зашел ко мне в Фейсбук и написал по поводу одной из статей про Украину на «Свободной прессе»: «Милитарев, ты стал совсем путинским прихвостнем. Не радуйся, что Крым ваш. Он не ваш, он законная собственность Украины». Пожалуй, хватит личных примеров. Пора перейти к обобщениям. Я утверждаю, что не только описанные выше мои знакомые являются забавными и тупыми уродцами из серии «в попе ноги». Но практически вся наша либеральная интеллигенция уже четверть века является, в первую очередь, компанией таких психически неадекватных уродцев. Так что совершенно прав Митя Ольшанский, когда говорит, что мы попали в ситуацию этнического конфликта. Как между хорватами и сербами или армянами и азербайджанцами. Когда ты говоришь: «Как же так? Они мирных людей массово убивают. Детей убивают. По городу из тяжелой артиллерии лупят». А в ответ смотрят сквозь тебя и говорят: «Сволочи, канал «Дождь» с кабельного вещания сняли. Сатрапы!». Только того Митя не помнит, что эти диалоги 20 с лишним лет назад начались. Бендерская трагедия была летом 1992 года. И там было в точности все как в Донбассе. А когда мы возмущались, нам отвечали: «Как вы можете поддерживать приднестровцев? Они же выступали за сохранение Советского Союза!». А в 1993 году я своими ушами слышал, как группа лиц, именующих себя социал-демократами, радовалась избиению ельцинской милицией стариков и женщин. И только возмущалась, что больно добр Ельцин. Не посадил комуняк поганых. А они ведь одного милиционера избили. А в 1994 году близкая подруга мне говорила то же самое по поводу останкинских расстрелов: «Ну и что, что несколько сот человек убили? Они же первые начали! Солдатика в телецентре убили. Какие же они мирные после этого?». Так что, они очень давно считают, что один их убитый или даже избитый стоит сотен наших. Как мне в 1993 году сказал один демократ, когда я ему сказал, что октябрьская демонстрация была весьма массовой: «Так это ж не люди. Это пролы». А в 1990 году они уже переставали руку продавать любому, кто высказывал гипотезу, что в вильнюсском мятеже могло участвовать ЦРУ или что в национальных движениях на Кавказе участвуют турецкие спецслужбы. Тогда же начались крики, что этой стране ни к чему военно-промышленный комплекс, переводящий деньги в средства убийства. И спецслужбы ни к чему. Это в нормальных странах спецслужбы. А в этой стране — кровавая гебня. Я помню, как на меня страшно орал в 1992 году какой-то усатый брюнет, когда я робко предположил, что в национальных движениях на Северном Кавказе могут участвовать представители оргпреступности. Я подумал, наверное, горячий кавказский парень. Нет. Оказалось — московский либеральный еврей. В 1994-95 годах куча народа мне перестала руку подавать, потому что я в одном интервью употребил выражение «чеченские бандиты». А недавно один журнал опубликовал старую статью Явлинского. Он в 1998 году писал про то, что олигархи - бандиты и что Ельцин этих бандитов поддерживает. И тут же к этой перепечатанной старой статье пишет какой-то демократ комментарий. «Явлинский много лет мешал Ельцину строить нормальную буржуазную демократию и способствовал установлению нынешней диктатуры гебешников». А знаете, как он, по мнению этого демократа, способствовал установлению диктатуры? Он подрывал единство демократических сил. И больше всего наши либеральные интеллигенты мне напоминают тоталитарную секту. Только в тоталитарной секте очевидная до комизма психическая неадекватность и столь же очевидная глупость могут сочетаться с железной дисциплиной. Причем, с железной дисциплиной сетевого типа. Когда очередное «есть мнение» распространяется немедленно и с фантастической скоростью, стандартизуя все точки зрения участников такой секты. Они похожи на православных или исламских фундаменталистов самого радикального толка. У нас в православии таких психов называют «православнутыми на всю голову». Сокращенно — ПГМ, то есть «православие головного мозга». Я знаю одну семью, где дочка, наслушавшись какого-то сумасшедшего «старца», подала в суд на размен трехкомнатной квартиры. Мать отправила доживать в комнату в коммуналке. А сама, так как у нее двое детей, получила двухкомнатную квартиру. После чего детей перепрописала к бывшему мужу, квартиру продала, а вырученные деньги пожертвовала в монастырь своему «старцу». И сама там стала жить «трудницей» вместе с детьми. По-моему, наши либералы по степени безумия и неадекватности мало чем отличаются от этой тетки. Только старцы у них другие. Я это к чему говорю? К тому, что к либеральным интеллигентам нужно относится так, как они этого заслуживают. То есть как к злобным и неадекватным сумасшедшим. Какие они, к чертовой матери, «пятая колонна»? Да они покушать или одеться без помощи санитара не могут. Так что не надо на них обижаться или обращать внимание. Тем более, не надо на них злиться. На сумасшедших не злятся и не обижаются. Главное, чтобы они не вообразили себя санитарами или, хуже того, врачами-психиатрами. Чтобы не пытались, как в 90-е годы, одеваться в белые халаты и носить в карманах железнодорожный ключ от больничных палат. Лиц, страдающих либерализмом головного мозга, ни во врачи, ни в санитары не берут. Только в «поциенты». (с) http://svpressa.ru/society/article/92146/?mrat=1

Tallae: Admin пишет: Так что совершенно прав Митя Ольшанский, когда говорит, что мы попали в ситуацию этнического конфликта. Как между хорватами и сербами или армянами и азербайджанцами. А я об этом первый раз говорила еще 15 лет назад. Про этническое расщепление и про классическую этническую химеру по Гумилеву на сословном уровне. Но кто я такая, чтоб меня услышали, если у нас и самого-то Гумилева в большинстве своем воспринимают как разновидность лженауки... И да, большинство тех, кто давил этих уродцев при советской власти - точно такие же уродцы, которым свезло пролезть повыше и оттуда, как говорят вьетнамцы, справлять нужду тигру на морду. Приличным же людям было не до того, чтобы кого-то давить, они были делом заняты.

Admin: Спалился: организатор "Марша мира" Давидис лайкает бандеровские посты в Facebook. http://pravdoiskatel77.livejournal.com/10827931.html А вот еще забавная группка - Срамота http://vk.com/event75743921 (это типа поцифисты, но на самом деле выпонели...)

Admin: Реакция москвичей на пикет против войны с Украиной

Воронёнок: Admin пишет: А вот еще забавная группка - Срамота Ну, в общем, название-то они оправдывают... Самокритичные детки!

Admin: Вокалист группы «Ночные снайперы» Диана Арбенина записала видеообращение, в котором перечислила все города, где ее концерты, запланированные в рамках осеннего гастрольного тура, были отменены. Ролик был опубликован на сервисе YouTube. Певица пояснила, что выступления не удастся провести в восьми городах: Твери, Курске, Белгороде, Орле, Волгограде, Казани, Костроме и Нижнем Новгороде. «Причины, по которым это случилось, очень разные. Протекала крыша, был ремонт в кровле, площадку внезапно забирали под другие городские нужды. Конечно, все это вранье», — отметила музыкант в ролике. Она добавила, что «удалось отстоять» концерты в Воронеже, Самаре, Иваново и Владимире. (с)ми Это из цикла "а нас за шо?"

Admin: "Солдатские матери" попались на американских грантах "Небось эти НКО и составили для До///дя список 400 десантников?",- спрашивают в комментариях, добавляя,- "Мы этот комитет не рожавших матерей по обеим чеченским не забыли". Напомним, что некий союз Комитетов солдатских матерей уже шокировал прессу информацией о насильной отправке солдат в Украину, тут же разнесенной оппозиционерами, либеральными и западными СМИ по соцсетям и прессе. Кроме того, ранее в интернете сообщалось об якобы массовой гибели псковских десатников, причем "несогласные", сторонники Майдана и оппозиционные журналисты приводили даже фамилии солдат. Вот только на днях прессе пришлось констатировать - якобы "убитые на войне" десантники начали звонить родственникам и сообщать, что с ними все хорошо, они живы и здоровы. Также В Военно-медицинской академии им. Кирова не подтвердили информацию о поступлении на лечение в клинику около сотни раненных военнослужащих. Именно такие сообщения ранее появились в СМИ. (c) http://www.e-news.su/in-russia/23340-solatskie-materi-popalis-na-amerikanskih-grantah.html (скрины по ссылке) Собсно скрины отсюда http://web.archive.org/web/20130510090857/http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia

Воронёнок: Admin пишет: Вокалист группы «Ночные снайперы» Диана Арбенина записала видеообращение, в котором перечислила все города, где ее концерты, запланированные в рамках осеннего гастрольного тура, были отменены. Ну, с Арбениной, честно говоря, непонятная история. Что она в Киеве - лозунги безобразные орала против России или еще чего такого делала? Вроде как нет, не замечена в таком. Если просто съездила спеть концерт людям, безотносительно их политических пристрастий - то, мне кажется, это уже немного "перегибы на местах". Делаю поправку на то, что, возможно, я чего-то не знаю.

Admin: Воронёнок пишет: Что она в Киеве - лозунги безобразные орала против России или еще чего такого делала? Орать не орала, но что-то там такое заявляла :) Вот еще типичный представитель вида http://www.apn-spb.ru/publications/article18369.htm

Admin: Борис Немцов: Если я стану президентом, я отдам Украине Крым Отрывок из ток-шоу "Черное Зеркало" от 12.09.2014 http://www.youtube.com/watch?v=yj1-j13fYBQ Прямо давалка какая-то... Но вот что-то мне подсказывает, что президентом они никогда не станет...

Убиться веником: Admin пишет: Прямо давалка какая-то... Но вот что-то мне подсказывает, что президентом они никогда не станет... Кто ему даст-то стать президентом.

Admin: В продолжение темы: Лимонов: в Крыму Немцова бы линчевали, но можно просто лишить гражданства Лишить Бориса Немцова российского гражданства предложил Эдуард Лимонов в эфире “Русской службы новостей”. Такой, по мнению лидера НБП, должна быть ответственность за высказанное Немцовым заявление, что он вернул бы Крым Украине. За такое желание в Крыму Немцова бы линчевали - заметил Лимонов. Заявление о своём желании вернуть Крым депутат Ярославской областной Думы Борис Немцов совершил в эфире украинского ток-шоу “Чёрное зеркало”. По мнению Лимонова, это свидетельствует о том, что российские оппозиционеры до сих пор не поняли - идёт страшнейшая война, и пребывают в иллюзиях. “Они думают, что это период белых ленточек, когда можно было щебетать на бульварах. Они глупые люди, их ненависть выплёскивается. Это, прежде всего, долгоскрываемая ненависть к собственному народу, к простым людям, которые работают руками” - сказал Лимонов. (с) http://ruposters.ru/archives/9130

Рина27: Admin пишет: Борис Немцов: Если я стану президентом, я отдам Украине Крым А Курилы японцам? И Сибирь по самый Урал китайцам? А шельф наш северный шведам всяким или кто там на него пасть разевает?

Убиться веником: Рина27 пишет: А Курилы японцам? И Сибирь по самый Урал китайцам? А шельф наш северный шведам всяким или кто там на него пасть разевает? Разумеется! Все для наших дорогих друзей!

Воронёнок: Убиться веником пишет: Кто ему даст-то стать президентом. Вот в том-то и дело - для начала такому щедрому товарищу никто просто не даст стать президентом:). Причем и народ, и актуальная власть в этом будут трогательно едины.

Admin: Полный альбац! Как стало известно, на приеме у американского посла Джона Теффта накануне произошел скандал. Политолог Сергей Марков пришел на прием с георгиевской ленточкой на пиджаке, чем вызвал гнев другого гостя, оппозиционерки Евгении Альбац. Ее поведение при виде ленточки, описывает Марков, напоминало поведение бесноватого во время экзорцизма. Как стало известно в пятницу, на первом же приеме у нового американского посла Джона Теффта в резиденции «Спасо-Хаус» накануне произошел скандал. Директор Института политических исследований Сергей Марков пришел на прием с георгиевской ленточкой на пиджаке, чем вызвал гнев другого гостя, главного редактора оппозиционного журнала The New Times Евгении Альбац. На своей странице в «Фейсбуке» директор Института политических исследований Сергей Марков так описал происшествие: «Посчитал важным прийти туда, чтобы подчеркнуть необходимость нормальных отношений между Россией и США. Но в условиях информационной войны, которую США ведет против России, я решил, что правильно прийти туда с георгиевской ленточкой». По словам политолога, это вызвало шок у многих присутствующих. «Евгения Альбац, видимо, фееричная женщина, поскольку на ее истерику вопросов чуть не больше, чем по новому послу США, – отмечал Марков на своей странице. – Поясняю, она давно на меня наезжает, но я старался уходить от конфликта, отшучиваясь, потому что не люблю личностных конфликтов даже с оппонентами. Мне кажется, надо уважительно относиться к противоположным точкам зрения». В «Спасо-Хаусе», по словам Маркова, он терпел истерику «минут пять». «Но ее так колбасило – то ли он георгиевской ленты, то ли от вида сильного сторонника Путина в американском посольстве, что я не выдержал и сказал, что, ругаясь, она оскорбляет не меня, а себя. Мне кажется, это предельно корректно. И попросил не устраивать бабских истерик». Подробнее скандальную сцену в резиденции нового посла Марков обрисовал газете ВЗГЛЯД: «Со мной рядом стоял и общался шеф-редактор одного из бюро The Wall Street Journal. Неподалеку от нас был член Совета Федерации Александр Верховский. Одним словом, присутствовали серьезные люди, которые пришли обсудить серьезные проблемы». Конструктивная обстановка деловой беседы была нарушена истерическими криками: «Дурак!», «Негодяй!», «Проститутка!». Голос принадлежал Евгении Альбац. «Людям стало, мягко говоря, неудобно. Мне тоже стало не по себе. Вообще меня сложно довести, но Альбац это удалось». По мнению Маркова, поведение Альбац было психологическим терроризмом. «Поведение Альбац можно сравнить с поведением бесноватого во время обряда экзорцизма, – сказал Марков газете ВЗГЛЯД. – Когда священник читает особые молитвы, кропит святой водой или просто осеняет себя крестным знамением, то бесноватый начинает трястись, ругаться, кричать по-звериному. Считается, что из него так выходят бесы». В данном обряде, предполагает политолог, крест и молитва являются триггерами, провоцирующими факторами, которые обнажают скрытую подсознательную сущность человека. Напомним, новый посол США в РФ Джон Теффт прибыл в Москву к месту своего назначения еще 5 сентября. В понедельник Теффт передал на Смоленскую площадь копию верительных грамот и поучаствовал в часовой дискуссии с российской стороной о перспективах двухсторонних отношений. Как писала газета ВЗГЛЯД, Теффт известен своей крайне критичной позицией в отношении Кремля, дружбой с такими людьми, как Саакашвили, Ющенко и Березовский, а также тем, что является очень опытным и уважаемым у себя на родине профессионалом. Теффт с ноября 2009 года по август 2013 года возглавлял дипмиссию США на Украине, а до того был послом в Вильнюсе и Тбилиси. Так, 30 июля он заявил, что США никогда не признают присоединение Крыма к России и считают Россию ответственной за дестабилизацию на Украине. Предыдущий посол Майкл Макфол работал в России с января 2012-го по февраль этого года. Во время приема Теффту вручили карикатуру на него. Карикатура была нарисована художником РИА «Новости» Виталием Подвицким в связи с объявлением о назначении Теффта. На ней в сатирическом стиле – с чемоданом долларов и шпионской аппаратурой – изображен путь Теффта, который он прошел как дипломат и представитель США после распада СССР: Литва, Украина, Грузия, Россия. «Когда я учился в Джорджтаунском университете, я писал работу по политической карикатуре Оноре Домье, который был великим французским художником и карикатуристом. Карикатура мне очень близка, и я оценил то, как вы изобразили меня», – сказал Теффт. Марков считает: сам посол США, вопреки своей воле, и стал главной причиной его конфликта с оппозиционеркой. «Я пришел на прием, чтобы пообщаться с господином Теффтом и пояснить ему реальное положение вещей в России. Люди вроде Альбац хотят иметь монополию на общение с представителями западной политики. А когда западные политики и дипломаты конструктивно общаются с патриотами России и сторонниками Путина, то люди вроде Альбац начинают беситься. Неудивительно: российская «пятая колонна» изо всех сил добивается международной изоляции президента России и его сторонников», – говорит Марков. Комментария самой Евгении Альбац газете ВЗГЛЯД получить не удалось, весь вечер пятницы ее мобильный телефон не отвечал. Сам Теффт заявил на приеме, что рад тому, что его попросили представлять США «в этой великой стране». «Мы надеемся на развитие культурных и политических связей между нашими странами», – сказал заокеанский посланник. (с) http://vz.ru/politics/2014/9/19/706574.html

Admin: Какое благородство пропадает! Бывший глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский заявил, что мог бы занять пост президента России, если бы это было необходимо для преодоления кризиса в стране. Об этом он заявил 20 сентября в интервью Le Monde на фестивале, посвященном 70-летию газеты. (c)ми

Admin: К предыдущему посту про Ходора - За пять веков ничего не изменилось! Где тут в опричники записывают?

Admin: А в это время... Михаил Ходорковский пока не определился, в каком году баллотироваться в президенты России (с)ми

Admin: Певица Диана Арбенина рискует потерять российскую публику. Концерты звезды отменяются практически в каждом городе ее гастрольного тура, пишет ресурс Константина Рыкова. Сама певица связывает это со своим недавним выступлением в Киеве, где перед украинской публикой «попросила прощения» за Россию. В начале июля этого года приехавшая с большим концертом в Киев Арбенина со сцены заявила: "Дякую, мой любимый Киев! Хочу попросить прощения за всех своих российских коллег, которые до сих пор вас не поддержали! Я - с вашим народом, держитесь!" После этого концертный тур Арбениной по России фактически провалился. Стало известно о том, что отменилось выступление артистки и в Москве на фестивале "Букмаркет", где Арбенина должна была участвовать в поэтических чтениях. Пресс-служба звезды утверждает, что инициатором отмены участия певицы стали сами организаторы. (с)

Воронёнок: Admin пишет: Хочу попросить прощения за всех своих российских коллег, которые до сих пор вас не поддержали! А, вот теперь все понятно. Да уж...

Убиться веником: Admin пишет: После этого концертный тур Арбениной по России фактически провалился. Отлично, я считаю. По самому дорогому - рублем. Так и надо с ними всеми.

Admin: Последние лет 10 либералы убеждают меня, что когда победят Навальные, Немцовы и прочие Касьяновы, то будет Швейцария. На что я им всегда отвечал, что нет, братцы, будет Сомали. Смотрите на Украину. Это среднестатистическая калька с того, что получается, когда люди с подобными взглядами и подобным мышлением приходят к власти. Ибо, несмотря на декларируемую ими демократичность и толерантность, сами они ни разу не демократичны и не толерантны, и под прикрытием лозунгов о свободе построят такое тоталитарное государство, при котором даже Сталин, не говоря уже о Путине, покажется няшным котиком. Не верите? Тогда объясните такую популярность слова «люстрация» у пришедших к власти в Киеве «демократических сил». Ну и потом, если ты за мир, то ты за мир всегда и для всех, а не только тогда, когда тебе дали указание маршировать. А то когда в Одессе жгут «колорадов» – сидим на попе ровно и за мир не маршируем. (с) Организованного антивоенного движения в России сегодня нет. Есть большинство, поддерживающее ДНР, ЛНР, Новороссию и все прочее в таком же роде. И есть меньшинство активно и громко поддерживающее военные действия Киева - которое мы сегодня и лицезрели на марше. Сегодняшнее шествие если и убедило в чем-то сторонников Новороссии, то только в их абсолютнейшей правоте. Бандеровские и натовские флаги на марше наберут тысячи лайков и репостов за считанные часы. Браво, организаторы, вы сделали все для того, чтобы война стала только ожесточенней, а пропасть между двумя частями нашего общества - более широкой. (с) Вслед за Новосибирском, нападения на либерастов отмечены в Калининграде и Ростове. Интересно, что в последнем случае их били выздоравливающие после ранений донецкие повстанцы, никак не ожидавшие увидеть здесь желто-голубые флаги и вопли "Слава Украине!" Стражи порядка разделили противников и задержали нескольких ополченцев. (с) В то время как одни в Москве маршировали якобы за мир в соседнем государстве, помогая западной и киевской пропаганде демонизировать Россию, в украинских Сумах творилась та самая «народная демократия», о которой только и могли, наверное, мечтать сторонники февральского государственного переворота – вооруженные люди принудили губернатора области написать заявление об отставке, надев ему на голову мусорную корзину. Виктора Чернявского, который занимал кресло всего несколько дней (после увольнения его предшественника 16 сентября), обвинили в сотрудничестве с «регионалами», сепаратизме и.... (барабанная дробь) в отсутствии портрета президента в рабочем кабинете. И хотя после того как бывшие участники карательной операции покинули кабинет главы региона, Чернявский все же отозвал свою подпись, заявив о давлении, этот случай как нельзя лучше фиксирует положение дел в преддверии внеочередных выборов в Верховную раду Украины. Вместо того чтобы вовремя пойти на мягкую федерализацию, предоставляющую равные права всем регионам, Порошенко «сжег мосты» своими неоднократными заявлениями о ее невозможности и, внеся законопроект об особом статусе районов Донбасса, сам себя загнал в угол. Поскольку объективно этот законодательный акт является дискриминационным по отношению к другим территориям Украины. И если завтра, к примеру, какие-нибудь западные, чем-то недовольные регионы страны потребуют для себя таких же прав, крыть киевской власти будет нечем. Особенно на фоне существования в природе все тех же неподчиняющихся Порошенко карательных батальонов. (с) (c)укрвар

Рина27: Правозащитница, «похоронившая» оренбургских футболистов, сбежала на Украину из-за долга по квартплате Мурманчанка Елена Васильева неоднократно оказывалась в центре разных скандалов «2 тысячи российских военных уже погибли в боях на Украине!» - с таким ошеломляющим заявлением выступила российская правозащитница Елена Васильева в интернете, а также в эфире украинского Первого канала. В качестве доказательства привела выписку из приказа командира в/ч под Оренбургом об исключении из подразделения контрактников, погибших на Донбассе: имена, фамилии, года рождения. Да вот незадача: список один в один совпадает с именами игроков оренбургского футбольного клуба «Газовик» за 2009 год. Журналисты «КП» выяснили, что все они живы-здоровы и играют в разных российских командах. Пожалуй, только в Мурманске не удивились запущенной Васильевой фальшивке. Так как слишком хорошо знаю эту правозащитницу А начиналось все в далеком 1989 году, когда Васильева возглавила в Заполярье экологическую организацию «За безъядерный Север». Быстро наладила контакты с «Гринпис» и участвовала в их проекте по остановке ядерных испытаний на Новой Земле. Надо отдать должное, своей цели экологи добились! Рубеж 80-90-х стал временем, когда бывшие советские граждане открывали мир. И Запад готов был учить их бесплатно: Васильева окончила курсы предвыборной агитации республиканской партии США, бизнес-тренинги в Вашингтоне и Финляндии. Стала называть себя международным консультантом в бизнесе. Но об экологии не забывала, писала книги о здоровье россиян. - Пока Лена занималась природоохранной деятельностью, все было хорошо, - вспоминает один из знакомых Елены по экологическому лагерю. - Но потом она переключилась на политику и ее понесло. В 2000-х годах Васильева сделала несколько громких заявлений по поводу гибели АПЛ «Курск». В частности, что спецслужбы убирают свидетелей той трагедии. Некоторые ее утверждения вообще за гранью разумного: «К гибнущему АПРК «Курск» подошла двухместная ГРУшная подлодка и дозатопила 9й отсек... чтобы не мучились» - пишет Васильева в своем ЖЖ. В 2006 году правозащитница вступила в Объединенный гражданский фронт Гарри Каспарова, участвовала в организации различных пикетов и митингов. А поскольку большинство из них были несанкционированными, то эти сборища, естественно, разгоняла милиция. Любое действие стражей порядка вызывало гневные отповеди Васильевой вплоть до исков в суд. Безуспешных, конечно. Одно время мурманчанка входила в альтернативное правительство Михаила Касьянова. Ушла оттуда со скандалом после Марша несогласных в Москве. Елена заявила, что привезла на акцию 9 десантников из Мурманска и потребовала вернуть ей деньги за их проезд. Правда, в качестве доказательства смогла представить только 3 билета. А поскольку ее уже неоднократно уличали в приписках по поводу числа митингующих на мурманских акциях, «десантники» стали последней каплей. Тем не менее, определенной известности Васильева добилась и в октябре 2012 года выставила свою кандидатуру в Координационный совет оппозиции. - Для выборов нужен был пиар-скандал, а тут мы случайно подоспели, - рассказывает Эдуард Вичев, представитель Управления службы судебных приставов по Мурманской области. – Арестовали ее банковский счет. Дело в том, что у Васильевой накопился огромный долг по квартплате – 268 тысяч рублей. Фактически он гораздо выше, это только та сумма, по которой есть решение суда. В ответ Васильева создала комитет защиты граждан от произвола судебных приставов. Выборы она проиграла, и комитет постепенно сошел на нет. Интересно, что после проигрыша выборов Елена Борисовна вместе с другими такими же неудачниками организовала свою песочницу – Экспертный совет оппозиции, мол, Координационный совет совсем мух не ловит… Последние два года правозащитница в Мурманске появляется редко. Сначала перебралась в Москву, потом на Украину. Долг по квартплате она так и не погасила. http://www.kp.ru/daily/26287/3165243/

Admin: Рина27 пишет: Правозащитница, «похоронившая» оренбургских футболистов, сбежала на Украину из-за долга по квартплате Какая прелесть! БесогонTV. Как из лоскутков правды шьется одеяло лжи. На примере открытого письма Ксении Собчак продемонстрируем механизм фальсификации информации посредством компиляции обрывков правдивых данных в общее полотно лжи. А по простому - Михалков выясняет отношения с Собчак http://www.youtube.com/watch?v=fOvVwMr6ADs

Admin: Бывший "узник болотного дела" рассказал о фашизме на Украине (с) Переписка Алексея Сахнина и Алексея Гаскарова "Леша, привет дружище. Знаешь, с тех пор как я получил твое последнее письмо, я сам съездил на Украину. Провел там 9 дней. И теперь у меня много живых впечатлений, как там все устроено. Попробую их рассказать без лишних эмоций, хотя это и трудно. Во-первых, наверное, путинская пропаганда в деле борьбы с Украиной совершает ежедневный самострел. Она настолько дискредитирована, что многими воспринимается от обратного. Конечно, это не мешает ей создавать атмосферу истерики среди большинства, но очень многие активисты и в России, и на Украине, и на Западе воспринимают это точно также как ты. «Раз они говорят, значит точно, все наоборот». К сожалению, это не правильный подход. Во-вторых, знаешь, украинская пропаганда это тоже сильное впечатление. После многих лет, когда в стране был относительный плюрализм, наблюдать то, что творится сейчас очень странно. Ну понятно, все каналы, газеты и сайты разжигают дикую национал-патриотическую истерию. Ну, допустим, это война, издержки и т. д. Но как быть с фактами? Мы побывали в редакции одного из самых умеренных сайтов. Типа люди из Луганска в Киеве делают, некоторые бывшие левые там участвуют. Они типа против пыток, похищений и т. д. Но на стене висит большой ватмановский лист на котором написаны цели и принципы редакционной политики. Первая среди них «Создавать атмосферу, благоприятную проведению АТО». Т. е. разжигать войну. Исходя из этого, отбираются факты для публикации. Все что такой «атмосфере» соответствует — публикуется без проверки достоверности. Что нет — просто не публикуется. Про ящик я не говорю. НТВ и Лайфньюз могли бы поучиться. Ну ладно, пропаганда — дело военное. Теперь давай про оккупацию. Я в зоне АТО не был. Есть ли там русские войска, не знаю. Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, что-то что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное — в Одессе. 7 из 10 «простых людей», т. е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты». Никакой социологии у меня нет, да ее в этой ситуации и быть не может, но по ощущениям — таких большинство в городе. И ты себе не представляешь градус напряжения. Типичные слова одного таксиста: «мы просто ждем, когда можно будет мстить». А с другой стороны еще интереснее. Мы брали интервью у Правого сектора (я туда в качестве шведского журналиста ездил). Там чуваки — 18-летние энтузиасты. Полная копия тех, кто приходил в ЛФ в 2011–2012 гг. Такие же наивные и неопытные романтики. Только читать им дают не Кагарлицкого, а Яроша. И им кажется, что политические образцы это Муссолини и Франко. Они говорят «кому не нравится новая Украина — чемодан, вокзал, Россия». Это без дураков фашистская организация, в которую валом валит зеленая молодежь. Но это не самое страшное. Самое страшное — люди умеренных взглядов. Я без имен здесь пишу, но у меня все записи интервью есть. (N.B. Обратите внимание на следующие три абзаца, я их даже выделила. Очень важно.) Вот представь: отличный офис в центре города. У ворот броневик. Во дворе куча качков с автоматами. И карта Украины. Это — «общественники». Чувачки из бизнеса собирают деньги на патриотические нужды. Наладили большую систему. Денег хватает и на амуницию и на собственный батальон территориальной обороны и на кучу вооруженных ребят дома. Ты вдумайся — они никто, официального статуса у них нет. Но они — реальная власть: деньги, оружие, организация. И никакие официальные власти против них ничего сделать не могут. По взглядам они — сама умеренность. Типа «мы ненавидим украинских националистов, они провокаторы». Но я их спрашиваю, мол, у вас полгорода несогласных, как в с ними дальше жить будете? А он мне говорит, дословно: «Для них у нас есть компромисс. Они тихо сидят дома. Если им хочется поговорить про „хунту“, они шепотом говорят с унитазом. Если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять». Ты как знаешь, Леша, но это реальный фашим. Без опереточных клоунов со свастиками. И таких ребят и в Одессе и в других городах — тьма. И потенциал гражданского диалога ограничен вот этим «мы будем стрелять». А у них оружие, деньги, организация. И это не пустые угрозы. Они уже стреляли. И это все видели. Мне там один журналист рассказывал, что такое был Антимайдан в Одессе. Типа толпа народа, из них 10% реально пророссийские. Остальные против Майдана, но не против Украины. Лидеры этого антимайдана очковали идти на радикальные меры, были против захвата зданий и т. п. Этот журик говорит «власть на них молиться должна была». А она устроила им 2 мая. И 2 мая готовилось заранее. Наверное, никто не планировал таких жертв, но установка разогнать лагерь оппозиции была спущена сверху и операция тщательно готовилась. И это не путинская пропаганда. (N.B. Если помните, в самом начале, ещё где-то аж в феврале, почти в том же духе что и эти "умеренные" (хотя и в других выражениях) говорило и писало СБУ, даже где-то на их официальном ресурсе...) Теперь про репрессии. В Одессе в тюрьмах 78 «политических». Только в Крыму около 30 активных политэмигрантов. И репрессии продолжаются. Типа чувака, у которого мы брали интервью — со стороны бывшего Антимайдана — арестовали через 12 часов после того как мы расстались. Он приехал на старой пятерке, сидел в кафе, ругал «хунту», ничего не опасался. Потом возил нас смотреть на закрашенный свастиками памятник Ленину. Потом мы сели в харьковский поезд, а он поехал домой. Ночью его взяли. В аресте участвовали нацики. Те самые, которые его избивали 2 мая. Снова били железными палками. Подбросили взрывчатку. Теперь шьют терроризм. От 8 до 15. И это — тоже не путинская пропаганда. Это у меня на глазах все было. Я с его девушкой сейчас по телефону говорил, пытался успокоить... Я проверил по Яндексу. Да, харьковский губернатор в июле официально заявил, что в Харьковской области за апрель-июнь арестовано 314 «сепаратистов». У меня открыта страница корреспондент. нет, я б тебе ссылку вставил... Просто рядовая новость, уже устаревшая. Леша, я понимаю, что от русского ТВ хочется думать, что все с точностью до наоборот, но это правда. Черт возьми, это просто какая-то запредельная офигевшая правда. Насчет людей с украинскими флагами в Мариуполе, ты писал... Ну не знаю, может и есть эти люди в Мариуполе. А может их там национальная гвардия автоматами мобилизует. Или Ахметов. Я вот в поезде ехал из Харькова с семейством из Донбасса. Поезд шел с Ясиноватой — ближайшей к Донецку работающей станции. Они говорить боятся. Но клещами из них вытаскиваешь. Говорят, что армия каждый день расстреливает из артиллерии и какими-то ракетами мирные кварталы (даром что перемирие). Молодой парень, посмелее, говорит, мол, я украинец. Но теперь решил то Украины для меня не существует. Там жесть, Леш. Вопросы спрашивать страшно. У людей за спиной такое, что плакать хочется. А вот в Киеве, там да. Там патриотический консенсус. Там каждый третий гоняет в вышиванке или в майке «Смерть ворогам». На каждой стене «Украина понад усе» и даже пьяные, которые ссорятся из-за такси кричат «Слава Украине». Там точно все с национальным сознанием в порядке. А заодно работают все кабаки, дискотеки, клубы. Там ужас ощущается меньше. Короче, подводя итог. Во-первых, Украина расколота. Это совершенно точно, без всякой российской пропаганды. Во всяком случае, юго-восток. Накал такой, что любая вспышка обернется гражданской войной везде. Без всякой российской интервенции. И это еще я за скобки вынес противоречия между разными флангами в лагере «победителей». Во-вторых, по своей жесткости и отмороженности украинский режим запросто даст Кремлю форы. По лживости пропаганды, по нетерпимости, по репрессиям. По националистическому популизму. При этом это очень слабый режим, он слабо контролирует свою территорию, его раздирают противоречия. Но страшно подумать, что будет, если он усилится. И третье, самое страшное, что массовое движение не противостоит насилию, произволу, национализму, а усиливает их всех. Не несет большую демократию и плюрализм, а сводит общественную повестку к националистической истерике. Массовое движение находится под влиянием радикалов и тех, для кого война стала бизнесом. В силу своей инфантильности и неопытности оно почти полностью под контролем самых мрачных сил, которые только можно себе представить. Вот ровно то, от чего мы в свое время уберегли российское движение, сохранив его демократический потенциал (и в то же время лишили его поддержки олигархов и обрекли на поражение), все это с украинским движением случилось. Вот такая мрачная картина. Все оказалось гораздо хуже и ярче, чем я предполагал. Я не знаю, что там происходит в «народных республиках». Допускаю, что там тоже много чего стремного. Но по поводу ситуации в самой Украине у меня больше нет никаких иллюзий. То, что на России и российском обществе вся эта история с Украиной сказывается самым печальным образом, я согласен. И с тем, что пропаганда играет в этом свою роль — тоже. И что с этим делать до конца не понимаю. Но вот взять тему антивоенной кампании. Наши либералы как будто делают все специально, чтобы превратить это в провал. Типа выносят флаги Правого сектора. Или запрещают критиковать киевский режим. В итоге они просто превращаются из сторонников мира в сторонников победы одной из сторон. И поэтому к ним придет очень мало народа. И уж точно авторитет оппозиции не вырастет. С другой стороны, знаешь, если верить Леваде, то с марта вдвое снизилось число людей, которые поддерживают идею ввода войск на Украину. Т. е. пропагандистская истерика теряет эффективность. Но вместо того, чтобы обсуждать с людьми правду, частью которой является абсолютно отмороженный характер украинского режима, наши либералы полностью переходят на сторону Киева, сводя повестку «мирного движения» к своим вечным заклинаниям про «эту страну». Мне кажется, мы не должны поддаваться искушению дружить со всеми «врагами наших врагов». Мы не можем занимать никакой так называемой «проукраинской» позиции. В действительности это не проукраинская, а профашистская позиция. Я думаю, что все-таки, как ни трудно, мы должны быть «третьей силой». Я понимаю, что тебе это еще гораздо труднее чем мне. Но не могу же я этого не сказать)"

Убиться веником: Ну, если не фейк, то радует, что хоть у кого-то глаза открылись.

Admin: Вот даже так? Представитель ЛДПР Михаил Дегтярёв обратился к руководителю СК РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить причастность олигарха Игоря Коломойского и лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша к созданию военных лагерей и вербовке российской молодежи. Парламентарий уверен, что со стороны украинских политиков проводится вербовка молодых россиян не только для участия в спецоперации в Донбассе, но и для подготовки боевиков для проведения госпереворота в России. В первую очередь, по мнению Дегтярева, проверить необходимо «кровавого» олигарха Игоря Коломойского, который финансирует карательные батальоны, лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, а также губернатора Донецкой области Сергея Таруту и лидера партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко. Как пишут сегодня «Известия», одним из примеров вербовочной деятельности на Украине является якобы участие в батальоне «Айдар» некой 18-летней уроженки Ставропольского края Юлии Толопы, о ней в хвалебных тонах пишут на украинских националистических форумах. (с) www.ntv.ru/novosti/1225838/#ixzz3EsSPyYF5

Рина27: Эдуард Успенский назвал 90 процентов россиян идиотами из-за Крыма Писатель поддержал Макаревича, против которого началсь травля из-за его отношения к событиям на Украине - Страна разделилась на 10 процентов умных и 90 процентов идиотов. Я считаю, что отношусь к тем 10 процентам умных, потому что вся эта история с Крымом безобразна, - к таким выводам пришел известный детский писатель после того, как журналисты попросили его высказаться на счет присоединения Крыма к России. Писатель выложил все, что думает. А еще сравнил своих соотечественников с героями своей новой детской книжки. - Одни люди считают: «Крым наш», возьмём и будем хорошо жить; другие что брать его нельзя, надо договариваться, а не заводить туда «зелёных тараканчиков». Но т.к. первых больше, и их ещё можно «подогреть», то можно те 10 процентов, которые против, запросто смести с карты России, - поясняет Успенский, сообщает «Дождь». - У меня есть книжка под названием «Оранжик» о прирождённом сопротивленце, такой «молодой Навальный». Когда он становится взрослее, то попадает в Суворовское училище и там надо принимать присягу. Он читает присягу: готов защищать Родину, готов применять оружие... Дальше в присяге написано: «готов отдать свою жизнь». И он говорит: «А я не готов отдать жизнь». Ему говорят, ну как же так, все готовы, а ты не готов, у нас такая страна, в ней так много лесов, полей и рек... Нет, говорит он, я не готов, потому что если меня убьют, то зачем мне все эти леса, поля и реки. Я защищать готов, а умирать нет. В завершение Успенский отметил, что поддерживает Андрея Макаревича, против которого в СМИ развернулась травля из-за его отношения к событиям на Украине. - Нормальное выступление, выступал перед детьми. Война может идти, а люди могут обмениваться ценными песнями, идеями, - отметил писатель и пригласил Андрея Макаревича на свое шоу «В нашу гавань заходили корабли». http://www.kp.ru/daily/26289/3167181/ ______ Куда конь с копытом, туда и рак с клешней...

Admin: Рина27 пишет: Куда конь с копытом, туда и рак с клешней... Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выразил мнение, что Россия приближается к экономическому кризису, который может вызвать «повторение революции 1917 года». «Я боюсь, что [президент России Владимир] Путин собирается привести страну к кризису намного быстрее, чем многим хотелось бы», – заявил бизнесмен в интервью американскому журналисту Чарли Роузу. Россия может в конечном итоге столкнуться с «повторением 1917 года, когда человек приводит страну к экономическому кризису, и мы, конечно, движемся в этом направлении», цитирует его Bloomberg. «Все авторитарные режимы, особенно те, что, как этот, базируются не на идеологии, а на конкретном человеке, являются крайне нестабильными. Для того, чтобы сохранить власть, такие авторитарные лидеры вынуждены выжигать землю вокруг себя, чем Путин и занимается», – уверен Ходорковский. Бизнесмен предположил, что на выборах 2018 года Путин в очередной раз будет избран президентом. «Метод, с помощью которого он добьется победы, зависит от того, как будут развиваться события. Он может достичь победы относительно честно, поскольку конкретно сейчас национальный шовинизм поддерживает его рейтинг», – заявил он. По мнению Ходорковского, Россия могла бы избежать грядущего кризиса, если бы встала на путь интеграции с Европой. «Мы являемся частью Европы. Вся наша культура является европейской. Все наши традиции – европейские», – считает экс-глава ЮКОСа. (c) http://top.rbc.ru/politics/03/10/2014/542e1f5ecbb20f72ae4c1ec8 Чёта он 17-й с 37-м перепутал малек

Admin: Исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией", соратник оппозиционера Алексея Навального Владимир Ашурков в июле этого года подал прошение о предоставлении политического убежища в Великобритании. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на источник из окружения руководителя ФБК. Подтверждения этой информации из других источников не поступало. Издание также утверждает, что в его распоряжении имеются документы, подтверждающие выдачу Ашуркову и членам его семьи регистрационных карточек, позволяющих проживать в Великобритании до решения вопроса об убежище. Руководитель фонда объясняет необходимость в убежище тем, что участвовал в оппозиционной деятельности в России и теперь боится преследования. В своей анкете он признал, что в РФ в отношении него заведено дело о присвоении средств избирателей. Ашурков написал, что по возвращении на родину его ждут арест и несправедливый суд. Директор ФБК находится в Великобритании с гражданской женой Александриной Маркво, их общим сыном Николаем и дочерью Маркво от первого брака Ариадной Сенаторовой. В ночь на 6 октября Ашурков подтвердил информацию газеты в своем твиттере. "Некоторое время назад я попросил у правительства Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии убежища в связи с политическим преследованием со стороны властей Российской Федерации. Других комментариев по этому поводу пока не имею", - написал руководитель ФБК. 30 июля Ашурков был объявлен в федеральный розыск в России. Об этом сообщал адвокат Сергей Панченко, который представляет интересы другого соратника Навального - Константина Янкаускаса. Источник сообщал "Интерфаксу", что Ашуркову было заочно предъявлено обвинение. Ашурков, Янкаускас и еще один сторонник Навального - Николай Ляскин - обвиняются в хищении собранных избирателями средств на предвыборную кампанию оппозиционера. В мае этого года у них провели обыски. По версии следствия, в июле 2013 года, когда Навальный участвовал в выборах мэра Москвы, Янкаускас, Ляскин и Ашурков перечислили по одному миллиону рублей на его избирательный счет. Как полагают следователи, чтобы возместить эти средства, трое соратников оппозиционера попросили пользователей интернета переводить деньги на их "электронные кошельки", получив в итоге около 10 млн рублей. Как считают в СКР, есть все основания полагать, что эти средства были ими похищены. Оппозиционеры связывали обыски со своими планами участвовать в выборах в Мосгордуму. (c) http://www.interfax.ru/russia/400291

Admin: Лидер «Партии прогресса» Алексей Навальный выразил готовность сотрудничать с бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, который предложил оппозиции свою помощь на выборах в Госдуму в 2016 году. Об этом сообщает «Интерфакс». «Мы, безусловно, рассматриваем его как своего союзника, и нам очень импонируют его заявления о необходимости широкого взаимодействия всех сил, выступающих за европейский путь развития», — привел слова Навального его помощник. Он добавил, что у руководителя «Партии прогресса» пока нет никаких совместных проектов с Ходорковским. Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, напротив, отказался от сотрудничества с бывшим главой нефтяной компании. «Во-первых, сложно организовать сотрудничество с человеком, который, пусть не по своей воле, мы это понимаем, находится за рубежом. Во-вторых, такое сотрудничество вряд ли возможно, так как у нас есть очень серьезные разногласия с Михаилом Борисовичем по целому ряду важных вопросов», — отметил Митрохин. Политик напомнил о реформах, проведенных в России в конце прошлого века, которые, по его мнению, принесли Ходорковскому большую выгоду, но при этом «были вредными для страны». «ЮКОС была одним из выгодоприобретателей этих реформ. Эти вопросы принципиальны. Мы являемся антиолигархической партией, выступающей против слияния государства и бизнеса», — подчеркнул лидер «Яблока». При этом Митрохин пожелал бывшему руководителю ЮКОСа успехов в его общественной деятельности, а также «не возвращаться в места, в которых недавно побывал». (с) http://lenta.ru/news/2014/10/09/navalkhodor/

Сундук Мертвеца: Admin пишет: Лидер «Партии прогресса» Алексей Навальный выразил готовность сотрудничать с бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским Рыбак рыбака... Интересно, захочет ли Ходорковский с ним сотрудничать. Но Ходорковский-то... ничему его жизнь не учит.

Убиться веником: Сундук Мертвеца в президенты ж метит. Такой куш! =)

Admin: В продолжение темы: 6 октября Ходорковский в ходе выступления в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке заявил, что окажет поддержку независимым кандидатам на выборах в Госдуму в 2016 году и намерен проконтролировать ход голосования и подсчет голосов. (с)ми Уф, теперь у нас с выборами все в порядке будет, а то я так боялся, так боялся...

Рина27: Никто не хочет воевать. Но когти, когти. Когти когтят Наш колумнист - о скандальном выступлении во Львове Людмилы Улицкой Людмила Улицкая во Львове: «Европа воевать не хочет. Украина, насколько я понимаю, тоже воевать не хочет. Воевать хочет наш президент. Удастся ли его остановить – не известно. Но хотелось бы, чтобы за руку все-таки взяли». Возьмите кто-нибудь Путина за руку. Дай, Джим, на счастье лапу мне. Ещё мне понравилось у Людмилы Улицкой высказывание про то, что Россия "наточила когти" в Чечне, в Абхазии, продолжает на Украине теперь. "Надо её остановить". Ну, то есть, взять за когтистую руку. Когти есть только у России, вестимо. Это Россия уломала Саакашвили пойти воевать на Абхазию, Хаттаба в Дагестан, а Порошенко в Донецк. Он не хотел, но пошёл. Никто не хочет воевать. Но когти, когти. Когти когтят. http://msk.kp.ru/daily/26293/3171193/

Admin: Рина27 пишет: Наш колумнист - о скандальном выступлении во Львове Людмилы Улицкой Вот странно - никто не хочет воевать, а города Донбасса обстреливаются ежедневно... Кто это их обстреливает? Тоже Путин? Дура. Кстати, полку борцов с режимом прибыло: МИД Британии воздерживается от комментирования ситуации, связанной с исполнительным директором Фонда борьбы с коррупцией, бывшим топ-менеджером «Альфа-Групп» и соратником Навального Владимиром Ашурковым, который попросил политическое убежище в Великобритании, заявив английским властям, что боится ареста и пыток. "Мы не комментируем частные случаи. Поэтому и по данному поводу никаких комментариев давать не будем", — сказала РИА Новости в понедельник представитель пресс-службы британского МВД. Чуть ранее в своем твиттере Ашурков написал, что просит убежища у Соединенного Королевства "в связи с политическим преследованием со стороны властей Российской Федерации". В конце июля бизнесмен и борец с коррупцией был объявлен в федеральный розыск в рамках дела о хищении 10 миллионов рублей во время избирательной кампании оппозиционера Алексея Навального. По делу также проходят депутат Константин Янкаускас и бизнесмен Николай Ляскин. Вместе с Ашурковым и Навальным они, по мнению Следственного Комитета РФ присвоили деньги, собираемые через интернет-обращение с призывом о добровольном пополнении своих электронных кошельков для помощи в проведении предвыборной компании кандидата в мэры. Напомним, что согласно переписке из взломанного хакером Хеллом почтового ящика Алексея Навального первый контакт В. Ашуркова и блоггера-оппозиционера состоялся в феврале 2010 года по инициативе тогдашнего топ-менеджера "Альфа групп". Уже в первых двух письмах Ашурков дает советы по стратегии и тактике ведения Навальным актуальных на тот момент кампаний: помощь руководству «МАШ», тактика дальнейших действий в борьбе против IPO «Русала», кампании против «Роснефти» и ВТБ, идеи новых проектов для Навального и его общественно-политической деятельности. Комментирует: эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Наталия Шишкина Бегство В. Ашуркова в Великобританию вполне ожидаемо. Во-первых, ещё в сентябре прошлого года жена В. Ашуркова избавилась от всех активов своей НКК, при том, что имелись сведения, согласно которым ситуация с долгами НКК не настолько серьезна, чтобы невозможно было ее решить. Во-вторых, обыски у соратников Навального начались уже давно, как и судебные разбирательства с самим Навальным. Логично было бы предположить, что они будут продолжаться и могут вылиться в судебное разбирательство, и так же логично, что В. Ашурков не желал иметь судимость. К. Янаускис, который вместе с Ашурковым принимал участие в сборе средств на избирательную кампанию Навального, попал под домашний арест, Н. Ляскин – под подписку о невыезде. Судя по тому, что Ашурков скрылся от следствия, не желая попадать «под домашний арест или чего ещё похуже», ему было что скрывать. В-третьих, соратники Навального с самого начала не проявляли намерения во что бы то ни стало остаться на Родине, и нет оснований полагать, что В. Ашурков – исключение. Для Навального, можно ожидать, это будет только усложнение его положения, причем в основном – положения как общественного деятеля и человека. Конечно, популярность Навального среди населения не была слишком высокой в последнее время, хотя по данным опроса ФОМ «Моральные авторитеты» вместе с другими политическими лидерами он набрал 6%. С бегством советника и по совместительству спонсора проектов и кампаний Навального не может не бросить тень и на него самого – так как лидером представлялся Навальный, то его ближайшие соратники и их действия будут ассоциироваться с ним. Хотя в Интернете можно встретить мнение, что Ашурков использовал Навального с целью заработать на нем и его кампании. К тому же, по некоторым данным, и судя по переписке между Навальным и Ашурковым, опубликованной в блоге у «Хакера Хелла», В.Ашурков выполнял роль «серого кардинала», мозгового центра при Навальном. По сути, именно Ашурков обеспечил и спланировал деятельность Навального. Причем инициатором их общения выступил В. Ашурков, тогда будучи ещё директором по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп». В последствии он покинул занимаемую должность и стал заниматься только политикой, причем далеко не сразу: сотрудничал с Навальным с 2010 года, а ушел из «Альфа-Групп» только весной 2012 года. Весьма вероятно, что В. Ашурков выступал в роли человека, координирующего взаимодействие Навального и заинтересованных в его «раскрутке». Такой же вывод можно сделать и из опубликованной «Хакером Хиллом» переписки. Хотя А.Навальный и описал уголовные преследования как демонстративное наказание за опору не на «олигархов или кремлевский черный нал», однако сначала на его избирательную кампанию выделили средства К. Янаускис, Н. Ляскин и В. Ашурков, и только после этого попросили пользователей Интернета возместить их расходы на избирательную кампанию. Причем, если верить СК РФ, от Интернет-пользователей средств собрали больше, чем выделили сами. Однако если в России бегство В. Ашуркова способно очернить Навального, то за рубежом, скорее всего, наоборот, превратит его в ещё большего мученика режима, и не только его одного, но и его беглых соратников – В. Ашуркова ВВС уже окрестили «российским диссидентом». (с) http://rusrand.ru/news/v-polku-opalnyh-oppozitsionerov-pribylo

Убиться веником: Admin пишет: Вот странно - никто не хочет воевать, а города Донбасса обстреливаются ежедневно... Кто это их обстреливает? Тоже Путин? Так конечно же! Не видел что ли укровоплей на тему "ополченцы опять обстреляли центр Донецка"

Admin: У укров сегодня траур - их кинул Навальный Оппозиционер Алексей Навальный признал Крым частью России и выразил уверенность в том, что полуостров останется в ее составе. В интервью «Эху Москвы» политик порекомендовал украинцам отталкиваться от этого факта, сообщает «Грани.ру». «Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины», — заявил Навальный. При этом Навальный добавил, что даже в случае избрания его президентом России, Крым все равно не вернется в состав Украины. «Крым — это что, бутерброд с колбасой что ли? Его туда-сюда возвращать», — отметил лидер Партии прогресса. Ранее политик выступал с осуждением включения Крыма в состав России. В своем блоге Навальный называл этот акт нарушением международных договоренностей. (с) lenta.ru/news/2014/10/15/crimea/ Ну наконец-то! А то мы тут так волновались, так волновались...

sabaytis: Правозащитников из МХГ не интересуют права человека в Донбассе "Московская Хельсинкская группа не будет заниматься нарушениями прав человека в Донбассе, сообщила в эфире "Русской службы новостей" руководитель правозащитной организации Людмила Алексеева. "Мы этим не занимаемся. У нас есть два профильных направления работы: мониторинг прав человека в России и образовательные программы, которые нам пришлось вернуть из-за недостатка денег", – сказала она. Комментируя рост националистических настроений на Украине, Алексеева отметила, что ее больше волнуют события в нашей стране. "Меня больше беспокоит рост националистических настроений в России. Я здесь живу. Меня гораздо больше волнует то, что здесь происходит, чем то, что на Украине, Америке, Китае, где угодно", – сказала Алексеева. По её словам, возможностей решать проблемы с нарушением прав человека у Московской Хельсинкской группы стало меньше из-за сокращения финансирования. "Год назад нам пришлось сократить штат, потому что мы отказались от зарубежного финансирования после выхода нового закона. Теперь мы существуем только на те гранты, которые получаем из президентского фонда. У нас сейчас только семь человек", – пояснила правозащитница". Красиво соскочили...

Убиться веником: sabaytis пишет: Красиво соскочили... Так за Донбасс не платят.

Tallae: Admin Зря они цитату оборвали. Дальше там Подвальный изронил следующее: "С точки зрения политики и восстановления справедливости, то что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть… Путин, безусловно, является выдающимся политическим деятелем, и он достиг большого умения в области манипулирования общественным сознанием. Но это глупо было бы отрицать». По-моему, после этого уже все абсолютно ясно. Я только одного никак не пойму: он что, в самом деле считает, что путинский электорат весь сплошь настолько наивный???

Admin: Крым няш. Почему кумиры креаклов променяли их на нас, ватников Уважаемые читатели! Если у вас внезапное «Крым наш!» от лидеров российской либеральной оппозиции М. Ходорковского и А. Навального вызвало оторопь, не принимайте близко к сердцу — это просто рында, отбившая старт их президентской гонки. О том, кто с кем в ней соревнуется, каковы ставки и шансы и как нам на всё это реагировать, поговорим прямо сейчас. Первое: поскольку в силу закона ни МБХ, ни ААН на общих основаниях участвовать в реальной гонке не могут, им ничего не остаётся, как развязать параллельную, в надежде срезать углы и прийти на финиш нестандартным способом. Каким именно — в том же интервью ВВС откровенно сказал Ходорковский: «Перспектив демократической смены режима в России больше не существует. Страна за несменяемость режима уже начала платить кровью, и этой крови дальше будет больше. Сложно сказать, возможна ли смена режима в рамках дворцового переворота, либо мы доживём до масштабного гражданского противостояния. То, что дворцовый переворот для страны более безопасен, в России начинают понимать многие, включая самого Путина». Внезапная попытка примерить идеологический ватник (хотя МБХ и с настоящим наверняка хорошо знаком), вливаясь частично в патриотическую риторику, есть ни что иное, как попытка воровства. То есть совершенно в духе двух этих персонажей, они решили уворовать у В.В. Путина нас с вами в нашей электоратной ипостаси. Пусть не всех, но хотя бы какую-то часть. Это же Путин принимал на себя всю ответственность и риски за решения по Крыму. Это же за его поступки и позицию мы ответили взлётом рейтингов. И это мы сделали его неприступным для всей этой оппозиционной своры, загнав её в подполье. И это справедливый порядок, но он не вечен. Понимая ситуацию, два наших собственных майданщика нацепили ватники и решили, затесавшись в толпу ликующей патриотической публики, прогуляться по их карманам. Вот вам наверняка сейчас их затея кажется абсурдной. Но подождите: здесь виден расчёт на долгую игру. Их расчёт в том, чтобы дождаться снижения патриотической поддержки власти и предложить изголодавшейся по новым подвигам публике (которая к тому времени уже растеряет вдохновение от Крыма, как сейчас не вспоминает вдохновение от Олимпиады в Сочи) свою версию западноориентированного патриотизма. Это не так уж и сложно, как вам сейчас представляется, — учитывая тот факт, что власти в ближайшие годы будет не до новых подвигов, так как она будет целиком поглощена купированием возникающих экономических и социальных проблем. Мы к тому моменту должны не только соскучиться по новым подвигам, но и: а) разувериться в том, что текущая власть способна те подвиги хоть как-то повторить (даже при сохранении благожелательного отношения лично к В.В. Путину мы не защищены от манипуляций вроде «человек хоть и заслуженный, но уже уставший, нужно уважать его право на отдых»); б) сами основательно устать от усугубляющегося экономического кризиса (всё это время нам будут доказывать, что его причина — нерациональное использование ресурсов и возможностей, коррупция, политические амбиции отдельных лидеров и губительный разрыв отношений с Западом в пользу Азии). Параллельно нам будут инсталлировать в головы, что есть особый, просвещённый тип патриотизма, который сочетает в себе и любовь к Родине, и поездки за границу, и вкусные итальянские сыры на прилавках, и доступные кредиты на новые Айфоны. А сделать для этого нужно самую малость — сменить власть. А уж новая власть найдёт слова, чтобы обосновать необходимость срочно помириться и покаяться перед «украинскими братьями», вернуть Крым, отдать газ и т.д… Постойте, но ведь и МБХ и ААН категорически заявили о том, что Крым не отдадут! Так на то они и майданщики, чтобы простаков водить за нос. Вспомните хотя бы твёрдое заявление Ходорковского сразу после освобождения о том, что он не намерен более заниматься политикой. Я уж не говорю про шулерство его младшего соратника. Поэтому всей т.н. «думающей публике», ополчившейся теперь на своих былых кумиров, я предлагаю остыть. Как только у тех появится возможность, они отдадут и Крым, и Калининград, и Курилы, и многое другое. Но при этом помните, что они легко и не задумываясь обменяли вас, тех, кто некогда за них голодал и прибивал яйца к брусчатке, на нас — «тупых и безмозглых ватников». Только потому, что вас они уже досуха выдоили, а у нас ещё есть чем поживиться, то есть электоральный потенциал выше. Только если в вашем случае можно лишь развести руками и констатировать, что не стоило «пить с ворами», то в нашем — пока ещё только предостеречь: «опасайтесь за свой кошелёк». (c) http://www.odnako.org/blogs/krim-nyash-pochemu-kumiri-kreaklov-promenyali-ih-na-nas-vatnikov/

Admin: Сперва Навальный, теперь - Батька. Тренд, аднака Украина сама дала повод России на включение в свой состав Крыма. Такую точку зрения высказал сегодня президент Белоруссии Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских средств массовой информации. Отметив, неправильность отчуждения территории в принципе, Лукашенко тем не менее заметил, что возникает другой вопрос: почему Россия пошла на этот шаг, и кто в этом виноват? "В ответ на это я украинцам сказал: Вы что, считаете, что Крым - это ваше. Так почему вы тогда не воевали за Крым? Почему вы его отдали России без единого выстрела? Значит, вы не считаете, что это ваша территория", - заметил он. "Во-вторых, - продолжил Лукашенко, - зачем вы направили острие революции против наших людей - русскоязычных. Зачем вы начали запрещать язык /русский/, неужели больше не было проблем" "И, в-третьих, вы хотели разместить в Крыму подразделения НАТО?", - указал президент Украины. "Поэтому, - резюмировал Лукашенко, - ищите причину не в России, а у себя". "Вы, как минимум, дали повод к тому, чтобы Россия присоединила Крым к Российской Федерации. Вы в этом виноваты, а не Россия", - заявил президент Белоруссии. (с) www.ng.ru/news/482563.html Он и дальше вброс сделал - Александр Лукашенко заявил, что он не верит в то, что Российская Федерация хочет присоединить восток Украины. «Забрать территорию не проблема, но что с ней потом делать?», — задает вопрос президент Беларуси (с) http://letnews.ru/lukashenko-ne-verit-chto-rossiya-xochet-prisoedinit-vostochnuyu-ukrainu/

Admin: Ну и Ходор туда же: Ходорковский поддержал Навального: "Не отдам Крым, если стану президентом" После этого экс-глава Юкоса, как и Навальный, получил долю изрядной критики от интернет-пользователей Интервью Алексея Навального, в котором он, в частности, рассказал о своем отношении к Украине и к присоединению Крыма, продолжает будоражить умы. Кто-то согласен с его позицией, кто-то уже записал в "ватники". На вопрос, вернет ли Навальный Крым Украине если станет президентом он ответил: ""Крым - это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?". Поддержал оппозиционера и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, которого Навальный назвал союзником. И он Крым не вернет. После этого часть интернет-пользователей обрушилась на Ходорковского с критикой, упрекнув его в имперском мышлении, как и ранее Навального. Ходорковский поддержал Навального: фото: Наталия Губернаторова Михаил Ходорковский Напомним, что в среду на сайте "Эхо Москвы" появился полный текст интервью, которое оппозиционер Алексей Навальный дал радиостанции. Помимо множества вопросов, зашел разговор и о Крыме. Навальный заявил, что в настоящий момент Крым де-факто принадлежит России. Несмотря на то, что Навальный критически оценивает сам процесс присоединения Крыма, он говорит, что реалии таковы, что Крым является частью РФ и никогда уже не вернется в Украину. "И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", - заявляет политик. На вопрос, не вернет ли Навальный Крым Украине, если все-таки станет президентом, он ответил : "Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?" При этом Навальный считает, что в Крыму нужно еще раз провести референдум, "не такой как был, а нормальный". "Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат", - говорит оппозиционер. Что касается Украины, то по его мнению, "несмотря на обиду, которую они чувствуют" отторжение Крыма это плюс. "Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение" - говорит Навальный. В своем интервью Навальный рассказал кого может считать союзниками. "У меня большое количество союзников. Любые люди, которые декларируют правильные вещи и в первую очередь база - европейский путь развития России, они мои союзники", - сказал он. В частности, Навальный назвал одним из своих союзников Михаила Ходорковского. - Мы союзники за европейский путь развития, - говорит Навальный о Ходорковском. - Мне в Ходорковском очень импонирует то, что он заявляет впрямую: я работаю с теми, кто за европейский путь развития России. Это базовая система свой/чужой. За европейский путь, значит Ходорковский мой союзник, конечно. В четверг Михаил Борисович в своем Твиттере заявил, что прочел интервью Навального и что они действительно союзники в главном. "Прочитал интервью Алексея Алексею. В главном мы союзники. По деталям - договоримся", написал Ходорковский и добавил, что сейчас "для России важна Россия, а не Крым. Истерика кончится - все поймут. А проблема Крыма теперь на десятилетия". После этого один из пользователей решил уточнить позицию Ходорковского и задал ему прямой вопрос: "Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым если станете президентом?". Ходорковский ответил с большевистской прямотой - нет. "Отвечаю прямо: я - нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу" - объяснил Ходорковский. После этого ряд пользователей устроили Михаилу Борисовичу такую же обструкцию, как и Навальному: "Получается Вы врали на майдане? Когда говорили, есть и другая Россия. ТАкой же ватник и импереалист как и всё"; "Как и предупреждали, Ходорковский тоже не в состоянии отказаться от имперского мышления" (орфография оригинала - ред.) На эти упреки Ходорковский ответил: "На Майдане говорил о диктатуре. О Крыме я все сказал в Киевском политехе. Моя позиция не меняется. Читайте, кому интересно." (с) http://www.mk.ru/politics/2014/10/16/khodorkovskiy-podderzhal-navalnogo-ne-otdam-krym-esli-stanu-prezidentom.html Рядеют ряды борцов с тиранией, рядеют...

Admin: Массовое превращение Савлов в Павлов Журналист Максим Соколов — о том, почему лидеры оппозиции отрекаются от намерения вернуть Украине Крым Тот факт, что для видных деятелей оппозиции борьба за нашу и вашу свободу — дело, конечно, святое, но при этом Крым наш и при гипотетическом приходе к власти никто его отдавать назад не собирается, стало поражающим всех фактом после приезда кавалера А.А. Венедиктова на квартиру в Марьино к киберактивосту А.А. Навальному, сидящему там под домашним арестом. В ходе беседы киберактивист высказался вполне определенно: «Реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины», а на вопрос кавалера: «Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?» последовал ответ: «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?». Сразу после такого, как сейчас принято говорить, «расчехления» А.А. Навального, туда же подался и его друг-соперник по домогательству поста президента РФ М.Б. Ходорковский. Из далекой Швейцарии он ответил на вопрос о действиях Ходорковского-президента в крымском вопросе, готов ли он отдать полуостров: «Я — нет. Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию». После того как претенденты, делящие 1–2 места в оппозиционном рейтинге, столь недвусмысленно обратились в Павла, патриоты Украины назвали эту метаморфозу несколько иначе — «Оказался наш отец не отцом, а сукою». Знатный свидомит В.Э. Портников решительно отмежевался от былого союзника: «Навальный хотя бы никогда не скрывал, что он шовинист и не пиарился за наш счет. А Ходорковский собирал в Киеве конгресс интеллигенции и старательно изображал большого демократа. Это хороший урок на будущее — не связываться с подобной публикой и внимательно изучать биографии и речи, а не только судебные приговоры. И Ходорковского — впрочем, как и Навального — мы в нашей стране больше не увидим. Пусть лучше изображают демократов на «Русских маршах», в швейцарских ресторанах и даже в Кремле, где они вряд ли будут отличимы от сегодняшних подельников Владимира Путина». Строго, но справедливо — а не являй свою котрреволюционную сущность и не обманывай честных и добродушных свидомитов. Справедливость требует заметить, что приоритет в либеральном ренегатстве не принадлежит Навальному с Ходорковским. За две недели до их «расчехления» знатный экономист В.Л. Иноземцев, чье имя обыкновенно связывают с политическими опытами М.Д. Прохорова, опубликовал статью, в которой предлагал план действий: «Надо мириться с Западом, а Крым всё равно наш» — «Разумеется, никто не говорит о том, что Крым в сколь-либо обозримой перспективе может вернуться под юрисдикцию Киева, но акценты должны быть радикально пересмотрены. В нынешних условиях я вижу лишь один шанс на то, чтобы Запад пошел нам навстречу: действия России в Крыму должны быть представлены в качестве упреждающего гуманитарного вмешательства. Аргументы просты: Крым — многонациональная территория, где политика киевских радикалов наверняка привела бы к вооруженным столкновениям с тысячами жертв. Кто не верит, может вспомнить бойню в Одессе и последствия конфликта на востоке Украины… Уступкой может стать серия довольно абстрактных заявлений о готовности обсуждать статус Крыма, но в неопределенном будущем. России и Западу следовало бы найти формулу, по которой новое обсуждение статуса Крыма может начаться после некоего маловероятного в ближайшем будущем события — например, принятия Украины в Европейский союз, которое стоит признать гарантией того, что власти в Киеве будут соблюдать правовые нормы ЕС в части обеспечения прав национальных меньшинств. Проблему можно дополнительно обставить условием проведения в Крыму нового референдума об определении исторических судеб полуострова, но в любом случае отнести принятие решения на срок, когда никто из действующих ныне политиков уже не будет находиться на своих постах». Б.Е. Немцов, известный скорее своим быстроумием и легкокрылостью, тем не менее еще месяц назад тоже рассуждал в категориях Насреддина, падишаха и ишака: «Сейчас гораздо более сложная ситуация, чем вам кажется. Сейчас, чтобы вернуть Крым, нужно, чтобы жители Крыма поняли, что в Украине жить лучше. Украине придется делать болезненнейшие, тяжелейшие долгосрочные реформы. Я не знаю, готовы вы к этому или нет». Сделав акцент на слове «долгосрочные» — как в России, наверное, четверть века, как единый миг, и отметив, что Немцов сам не уверен, готовы ли украинцы ходить через долину слез, получим примерно то же самое, о чем говорил деликатный Иноземцев. А именно: мы вообще-то ни от чего не зарекаемся, вот вам мешочек песка, когда он прорастет и зацветет, тогда и поговорим. Такой сюжетный ход, именуемый невозможным условием, часто встречается в волшебных сказках. Так что список либеральных политиков и экспертов, придерживающихся того взгляда, что В.В. Путин, конечно, нехороший человек, но пролитую воду назад не соберешь и любые наследники нехорошего человека Крым отдавать совершенно не намерены, — этот список весьма велик. Есть, конечно, твердые люди вроде проф. А.Б. Зубова, убежденные в том, что Крым не наш и даже нашим никогда и не был, но тут есть небольшая разница в претензиях. Всемирноученый профессор может в лучшем случае претендовать на должность председателя НТС, но никак не президента РФ. Те же, которые примеряют к себе пост президента, вынуждены как-то считаться с мнением народным, ибо выбирать их будут не граждане США и не граждане Украины, но граждане России со всеми присущими им мнениями и предрассудками. В том числе и насчет Крыма. Единственная альтернатива — это должность главы оккупационной администрации, которого привезут из-за границы в специальном фургоне, но число оппозиционеров, считающих приезд на родину в фургонах делом чести, делом славы, делом доблести и геройства, в данный момент не слишком велико. Так властолюбие понуждает к «расчехлению» и заявлению «Крым наш». (c) http://izvestia.ru/news/578169

Admin: Зла не хватает! Уже в Москве расплодили эту дрянь. Сторонники летчицы Савченко избили журналиста в Москве Александр Мучаев пришел на показ фильма о задержанной украинской военной. Пострадавший является сотрудником издания «Ридус». В центре Москвы сторонники украинской летчицы напали на журналиста, который приехал на демонстрацию фильма о Надежде Савченко. Кинопросмотр организовала партия «ПарНаС» в здании своего офиса на улице Пятницкой. Потасовка началась во время показа фильма. — Александр Мучаев пытался снять лица молодей людей, которые выкрикивали провокационные националистические лозунги. За это они ударили его по лицу несколько раз, — сообщили полицейским очевидцы драки. Первую помощь журналисту «Ридуса» оказали его коллеги, сотрудники телеканала НТВ. Они и вызвали полицию, которая уже прибыла на место происшествия. (с) http://lifenews.ru/news/143271

Мирилас: Надеюсь, этих гадов поймают! Как им правда-то глаза колет.

Admin: Ксения Шкода пишет: "Значиццо так, други, отчитываюсь. Нас с Darya Mitina либерасты сегодня не пустили на презентацию фильма об укровской героине Надюшке Савченко. Увидев в соцсетях анонс, я позвонила Даше, мол, сходим, поржём, если чё. Фильм оценим, ЁПТ. Заходим во двор этого "Парнаса" (чесслово, я думала, что это - название какой-то мультипликационной студии, оказываиццо - партия Немцова, нифигасе!). Чел на входе лихо так покосился на нас: у меня на сумке георгиевская ленточка и ленточка ДНР, у Даши на куртке - значок ДНР. Не поверите, но чел изогнулся, я не выдержала: "Чё так смотрим?" - спрашиваю... У входа на улице - перекур-тусовка, с десяток человек. До начала мероприятия минут 15. Нас узнают, шепчутся... Мы понимаем, что попали в гадюшник, но мы же ФИЛЬМ ПРИШЛИ СМОТРЕТЬ! В Москве, плеать, а не в Коломые! Подходит какая-то гладко выстриженная мадам в светлой куртке и начинает втюхивать, мол, я здесь главная, я вас не приглашала...Здесь закрытый просмотр... ЁПТ, говорю, а ничё, что по соцсетям открытый анонс гуляет? А для нас с Митиной, значиццо, закрыто??? На вопрос: представьтесь, вы кто вообще такая? - упоротая дама не отвечает. Мы говорим, что, мол, пресс-секретарь МИД ДНР (Дарья) и сопредседатель Антифашистского комитета РФ (я). УПС! Чё началось! Немцовских аборигенов понесло... Доипались до нашей символики... Обозвали провокаторами... А я ведь даже нах никого не успела послать! Пичалька. В здание не пустили. Говорю им напоследок: "Лохи, наоборот, пустили бы, а вдруг нам фильм понравиццо? И вдруг мы выйдем атседава с криками "Свободу Надюшке!". Нифига, стеной стали - против двух женщин))) Демократия, плеать? Говорю, мол, вы хорошо подумали? Они, типа, КАНЕШНА! "Конюшня", - я плюнула и мы ушли. Теперь мы с Митиной главные рецензенты фильма, хоть его и не видели. Прокомментировали ситуацию одному интернет-порталу - выйдет публикация, сброшу ссыль. Аааауууу, Москва, ПИДОРГИ ЗАПОЛОНИЛИ ПЛАНЕТУ!!! А нас с Митиной на всю Москву не хватит!!!" Шрек добавляет: "От себя добавлю. А ведь реально надо создавать боевые дружины по борьбе с этой нечистью. Мы НА СВОЕЙ земле. И на истерику навальных "кто здесь власть?", у НАС есть ответ. Он им конечно не понравится, но это будут их проблемы. Очень охреневше-вольготно они ощущают себя НА МОЕЙ земле. В МОЕЙ стране, которую они ненавидят всеми фибрами души. Только не в толпу выкрикивающую "кто громче" надо превращаться, а в реальную силу. Физическую, юридическую, моральную. Через этот сброд фекалий надо ледоколом проходить. Чтоб ни у одной мрази даже не было мыслей рыпнуться, но исключительно в рамках закона, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не уподобляясь постмайдановой нечисти. Пришли две девушки кино посмотреть? Ну и десяток парней в гости идут. Парочка собачек бойцовых, еще по мелочи кой чего. И ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВО на просмотр фильмЫ. Не пускают? Ой беда какая... А чего это у вас кинотеатр поломался? ( :lol: ) По поводу "это не наши методы"(с) При наличии головы и совести-наши. То что я сейчас киевлянам "предъявляю"-вы просрали свой город, а потом и страну. Так вот я не хочу, чтоб и мне подобное предъявили. (c) http://shrek1.livejournal.com/1077335.html

Admin: Руководитель фонда "Социальный запрос" и экс-кандидат в депутаты Мосгордумы Мария Гайдар сообщила, что у нее дома проводится обыск. "Ко мне домой пришли с обыском. Срочно нужна помощь адвоката", - написала Гайдар на своей странице в Facebook. (c)ми

Admin: Представитель Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас выразил озабоченность намерением российских властей ликвидировать по суду общество "Мемориал" "Вызывает тревогу что общество "Мемориал" может быть ликвидировано по решению Верховного суда", - заявил Ушачкас журналистам. Накануне ситуацию вокруг "Мемориала" прокомментировал российский МИД. Министерство юстиции в сентябре подало иск в Верховный суд России о ликвидации общества. Суд намечен на 13 ноября, "Мемориал" хочет перенести слушания. Российские правозащитники надеются на благополучное разрешение возникшей ситуации. Ранее резолюцию в поддержку "Мемориала" приняли депутаты Европейского парламента. Тот факт, что "Мемориал" попал в категорию "иностранных агентов", евродепутаты назвали нарушением обязательств России перед Советом Европы и ОБСЕ. Председатель Европарламента Мартин Шульц направил письмо российским властям с призывом отказаться от судебных преследований общества. Депутаты и глава ЕП напоминают, что создание общества "Мемориал" связано с именем советского диссидента и правозащитника, академика Андрея Сахарова. Вместе с ним у истоков общества стояли и другие советские диссиденты, в том числе и его жена Елена Боннер. Именем Сахарова названа ежегодная премия Европарламента в области защиты прав человека. "Мемориал" удостоился премии в 2009 году. МИД России сообщил "коллегам и партнерам", сколько организаций имеют в названии слово "Мемориал" "Некоторые наши зарубежные партнеры и коллеги поспешили охарактеризовать ситуацию как якобы "очередной пример наступления на российское гражданское общество", говорилось в комментарии МИД России во вторник. Ведомство насчитало на территории России более 40 НКО, в названии которых есть слово "Мемориал". "Речь не идет о той организации, к учреждению которой имел отношение известный советский и российский правозащитник Андрей Сахаров", - разъясняется в комментарии. МИД сообщил, что минюст проводил проверку НКО еще в 2012 году, в январе 2013 года вынес предупреждение ее руководству и дважды (в 2013 и 2014 годах) давал сроки на устранение недостатков. Недостатки состояли том, что организация "Мемориал" не ведет деятельность "по достижению уставных целей", нарушает российские законы и собственный устав. Отмечены еще и финансовые нарушения. МИД России напомнил, что перед законом все равны, независимо от былых заслуг. (c) http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/10/141029_memorial_court_concerns

Admin: ШОК! ШАРИЙ РАСКРЫТ! РАЗОБЛАЧЕНИЕ ШАРИЯ! ШОК, СЕНСАЦИЯ!! http://www.youtube.com/watch?v=6DTX3b3qWzw&list=UULX-a4XtNcbGbTXVO31oIBw

Admin: Паникерша-Скобейда http://www.kp.ru/daily/26303.7/3181020/

Admin: В Петербурге завершился традиционный «Марш против ненависти», который устраивают в память об убитом правозащитнике Николае Гиренко. По оценкам корреспондента «Фонтанки», в акции, которая прошла без происшествий, приняли участие 300 – 400 человек. В «Марше против ненависти» участвовали представители коалиции «За демократический Петербург», партия «Яблоко», движение «Солидарность», «Альянс гетеросексуалов за права ЛГБТ», а также «РПР-Парнас». В этом году акция была посвящена не только памяти убитого антифашиста, но также и событиям на Украине. Участники принесли с собой флаги соседнего государства и национальный флаг крымских татар. Перед началом шествия между участниками и пришедшими противниками акции случилась небольшая стычка. Шесть человек подошли к мужчине, держащему флаг крымских татар, и заявили: «Как вам не стыдно стоять с национальным символом крымских татар в одной колонне с ЛГБТ?» «Я татарин, и вы меня этим оскорбляете», – ответил мужчина. После этого сопредседатель петербургского отделения «Парнаса» Андрей Пивоваров вытолкал противников за пределы колонны. Они сопровождали шествие на всем протяжении, однако больше конфликтов не произошло. Напомним, Смольный согласовал «Марш против ненависти» в 2 часа по маршруту от Биржевого проезда по Университетской набережной, Менделеевской линии и обратно на Биржевой проезд. Проведение митинга в этом году согласовано не было, однако отдельные участники возложили цветы к памятнику академику Сахарову на Менделеевской линии. (c) http://www.fontanka.ru/2014/11/02/038/ Фотка крупным планом http://www.fontanka.ru/mm/items/2014/11/2/0035/marsch5.jpg Какая незамутненность!

Admin: Ровно через месяц, 5 декабря Гарри Каспаров проведет в Киеве "закрытую сессию экстра-класса для первых лиц бизнеса". Темы сессии: Стретегия и тактика: преимущества атакующего; Формула принятия стратегических решений; Мат Путину глазами Каспарова; Вопросы и ответы. Меморабилии. Тем же вечером состоится сеанс одновременной игры - для первых восьми зарегистрировавшихся участников с рейтингом ФИДЕ не более 2000. На сайте мероприятия сообщается, что 80 процентов прибыли от сессии будет перечислено служащим в зоне АТО. Ну вы поняли, чтобы понять, как Путину будет поставлен мат, вы должны заплатить Каспарову денег, попутно поддержав карательную операцию на Донбассе. Вполне понятно, что Каспаров в российскую политику возвращаться не собирается, по причинам своего политического банкротства. Его политическая деятельность наглядно показала, что проецирование шахматных дарований на real politic не работает или работает не так, как это представлял Каспаров. Но роль одного из главных полит.эмигрантов требует как минимум трескучей риторики, поэтому открытая поддержка Каспаровым карательной операции на Донбассе столь же не удивительна, как и ее поддержка "коллективным Макаревичем". Не имея возможности что-то соорудить в легальном политическом поле самой РФ, фигуранты уцепились за поддержку фашистской хунты, лишь бы хоть как-то выказать свою фронду. (c) полковник Кассад http://colonelcassad.livejournal.com/1882676.html

Admin:

Admin: Смерть оппозиционера

Admin: Либералам опять не нравится собственный народ. Уже неоригинально даже http://spektr.delfi.lv/novosti/84-na-16.d?id=45013780

Admin: Оппозиция откладывается Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему политический протест сегодня в России не имеет шанса на успех Мы все выучили, что оппозиция власти необходима. Если не как партнёр, то как суфлёр, может быть, подсказчик. Совсем недавно, где-то с полгода назад, сам секретарь Совета безопасности господин Патрушев высказался в том смысле, что и несистемная оппозиция порой высказывает интересные идеи, которыми не грех воспользоваться власти. В точности его высказывание я затрудняюсь вспомнить, но за смысл ручаюсь. Но вот так случилось, что с российской оппозицией дело сейчас обстоит отвратительно. Или, скажем так, дела у оппозиции швах, совсем плохи. Она (за исключением нацболов, конкретно воюющих в Донбассе и организовавших прибытие в Донбасс по линии интербригад более 500 добровольцев), оппозиция, так плоха, какой никогда не была с 1993 года. Это украинская национальная революция, всё переворот на майдане сотворил. Либералы загубили судьбу либерализма в России навсегда тем, что заняли предательскую по отношению к России, проамериканскую, прозападную позицию по войне на Украине, противоположную во всём позиции большинства и русского народа, и российских народов, какой из них ни возьми, даже чеченский. По правде сказать, ну совсем идиотскую позицию. А выхваляли себя креативным классом! Это что, креативно, стать на сторону агрессивно антирусского врага, печально и вызывающе самим себя величать с гордостью изгоев «пятой колонной» и ждать, когда власть вас раздербанит под аплодисменты 87% населения? Это креативно — по методу покойной Новодворской стать в ницшеанскую ветхую позу и обвинять народ в том, что это он неправ, а мы, мол, креативный класс, несчастные проценты от населения, мы, мы, мы правы? Ну, если вы, вы, вы правы, то «пожалуйте бриться!», или, как старинная польская острота то же самое, но круче, переложила в слова: «Прошу пана до верёвки!». То есть принимайте свою судьбу. Позиция либералов по Украине вычеркнула либерализм из списков живых идеологий. Националисты потерялись в больших волнах современности. Их накрыло. А ведь не так плохо начинали. Если в 2000-е, в самом начале этих годов, свежие и юные братья Поткины, Белов и Басманов, Тор, Крылов, Дёмушкин пошли по, на мой взгляд, ложной тропе русского сепаратизма, то одновременно у них на руках был большой и видимый козырь — борьба с мигрантами. Толпы мрачных мигрантов на столичных улицах и улицах крупных городов РФ вызывали страх у обывателя, а власть обывателю не помогала, она лениво зевала в сторонке. Поэтому обыватель 10 лет тому назад восторженно приветствовал националистов-сепаратистов. Вокруг их лидеров бегали журналисты, ломясь за интервью. Тогдашний Кашин, к примеру, заливался счастливым лаем от их появления, молодых, свежих, агрессивных. К 2013 уже немолодые и несвежие националисты рванули поддержать украинских нациков майдана, братьев по идеологической крови, но врагов России. Это было хуже, чем предательство. Это была стратегическая ошибка. Они разом потеряли доверие населения, а у населения имеется основной инстинкт, безошибочный всегда, потому что чувство опасности дышало в население, и все 140 с лишним миллионов чувствовали это горячее дыхание опасности на своих лицах. Через считаные месяцы основная масса националистов опомнилась, отошла от угара и сумела тихо сменить позицию. Есть и такие, что до сих пор числятся в каком-нибудь батальоне «Айдар», стреляя в русских в Донбассе, но по таким, я предполагаю, виселица плачет в тоске и доплачется, конечно же. Одновременно молодцами себя показали выжившие из 1990-х годов «старые» националисты-государственники, в частности, РНЕ, близкие к газете «Завтра». Они отлично воюют в Донбассе. Воистину этот конфликт показал России, «кто же в действительности есть кто». Что-то мы не слышим о «нашистах» в Донбассе, а? А наши прекрасные, честные и справедливые левые?! В основном они сориентировались правильно, честь им и хвала за это. КПРФ, впрочем, и не могла занять никакой другой позиции. И по честному убеждению, и потому что к власти в Киеве пришла гоп-компания, начавшая преследовать Компартию Украины ещё до победы на майдане, а уж Яценюк и Турчинов бросились на коммунистов аки голодные львы; ну и вот, всё правильно сделала КПРФ, в этом конфликте она на правильной стороне. Радикальные левые, может быть, чуть замешкались (ну всё-таки на майдане произошла «революция», а слово «революция» для левых как Господь Бог для христиан), но потом выправились. Десяток или два заблудших анархистов первые месяцы сидели на майдане, пока их угрозами не изгнали бандеровские юноши. Попал туда на майдан и наш бывший партиец Дима Б., и восхищался вначале майданом. Потом, когда его увели допрашивать в подвальные застенки, на основании того, что у него слышится в речи «москальский акцент», он переменил позицию. Побои могут и горбатого исправить, как видим. На последнем «Марше мира» (он же «Марш предателей» для подавляющего большинства населения России) всё же выискались «девять с половиной», как мне сообщили, отщепенцев, представители целых трёх левых организаций, выпершихся с лозунгом «Слава Украине, героям слава!», среди них был один свежеушедший от нас бывший нацбол, но это уже даже не погрешность, но круглый ноль. Оппозиция съежилась до размеров шагреневой кожи из романа Бальзака по понятным причинам. Во-первых, Донбасс — русский. Поэтому то, что там происходит, массовые артобстрелы жилых кварталов, тысячи убитых, конечно же, одновременно и наша внутренняя проблема. Они перевешивают все наши другие проблемы: война в Донбассе определяет русскую политику. Все головы повёрнуты туда. И в ближайшем будущем так и будет. Поэтому оппозиционная деятельность внутри России откладывается. Заморожена. И это нормально. (c) http://izvestia.ru/news/579565#ixzz3K4ZBgs7s

Admin: Очередные фантазии Елены Васильевой http://www.evasiljeva.ru/2014/10/900-200.html Галоперидольчику б ей

Admin: Все-таки яблочная молодость дает о себе знать Владельцам ларьков могут вернуть право торговать алкоголем. Такая возможность обсуждалась 2 октября на заседании правительства, которое было посвящено конкуренции в сфере торговли... Руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев напомнил, что в последние годы малые формы торговли лишились возможности продавать пиво и табак, после чего сотни тысяч малых предприятий были вынуждены закрыться. Те же, что остались, если не торгуют алкоголем и сигаретами нелегально, работают с отрицательной рентабельностью (с)ми

Admin: Еще один способ честного отъема дензнаков у населения Божена поедет в Киев типа собирать на гумпомощь укровоякам (c) http://ruposters.ru/archives/10271 Народ естессно возмутился - как, на нужды карателей! Но наивные люди ни фига не поняли. Божене ж тоже кушать хочется! А где еще ей заработать, как не на тупых украх - другие ведь уже не заплатят

Admin: Какой паноптикум! В годовщину разгона студентов на Евромайдане с 29 на 30 ноября состоится акция «Ночь памяти». К ее участникам по скайпу обратятся Андрей Макаревич и Борис Акунин. Об этом заявила певица Руслана в своем обращении к СМИ. Поддержат акцию также экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, посол ЕС Ян Томбинский, российский экономист Андрей Илларионов, руфер Григорий Мустанг, бывшие украинские министры Владимир Лановой и Павел Шеремет, главный редактор «Цензор.НЕТ» Юрий Бутусов и другие. Об этом сообщает агентство УНИАН. «Я хочу объединить молодежь вокруг стратегически важных для Украины вопросов. В эту ночь, год назад, мирный митинг студентов на Майдане был жестоко разогнан, что вызвало всеобщее недовольство общественности и новую волну еще более масштабных протестов », - заявила Руслана. (c) http://ruposters.ru/archives/10267 Молодежь, говоришь?

Admin: А вот и компроматик на Артемьева http://www.compromat.ru/page_21676.htm



полная версия страницы